ICCJ. Decizia nr. 1980/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr.1980/2012
Dosar nr.9847/2/2010
Şedinţa publică din 19 martie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13 octombrie 2010 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, şi precizată ulterior, la data de 21 ianuarie 2011, revizuenta S.M. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2405 din 22 aprilie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 41/ A din 24 ianuarie 2011, în temeiul art. 323 alin. (1) C. proc. civ., Curtea de Apel Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire cu care a fost învestită, pentru următoarele considerente:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Prin Decizia nr. 2405 din 22 aprilie 2010 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins, ca nefondate, recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primar împotriva deciziei civile nr. 595 din 13 decembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, precum şi recursul declarat de pârâta S.M. împotriva aceleiaşi decizii şi a încheierii din 07 martie 2007 a aceleiaşi instanţe.
Întrucât prin Decizia nr. 2405 din 22 aprilie 2010 a Înaltei Curţi nu a fost schimbată situaţia de fapt reţinută şi nici nu au fost aplicate alte dispoziţii legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susţine că, prin această hotărâre, instanţa de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 316 C. proc. civ. raportat la art. 274 C. proc. civ., Înalta Curte va obliga revizuenta S.M. la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată către intimaţii P.S., P.M. şi R.D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.M. împotriva deciziei nr. 2405 din 22 aprilie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Obligă pe revizuenta S.M. la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către intimaţii P.S., P.M. şi R.D.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1976/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 1983/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
