ICCJ. Decizia nr. 226/2012. Civil. Revendicare imobiliară. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 226/2012
Dosar nr.1877/1/2011
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5840 din 4 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de G.E. şi F.M.N. împotriva deciziei nr. 9394 din 17 noiembrie 2009 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie reţinând că prin cererile de revizuire s-a solicitat, de fapt, o rejudecare a recursurilor în baza aceloraşi probe.
Împotriva acestei decizii au formulat contestaţie în anulare revizuenţii G.E. şi F.M.N., în temeiul art. 318 teza a ll-a C. proc. civ., pentru următoarele motive:
Instanţa s-a pronunţat pe fond, a dispus cu multă uşurinţă respingerea cererilor conexe de revizuire ca inadmisibile.
Instanţa a omis să supună controlului judiciar întreg ansamblul de motive grupate distinct de către revizuenţi în cuprinsul dispoziţiilor art. 322 pct. 2 şi 5 C. proc. civ. Instanţa a aplicat greşit dispoziţiile art. 261 pct. 5 C. proc. civ.
Hotărârea nu este motivată în fapt şi în drept, ceea ce atrage nulitatea acesteia prin prisma dispoziţiilor art. 105 C. proc. civ., contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Contestaţia în anulare specială, reglementată de dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunţate de instanţele de recurs.
Ca atare, obiectul contestaţiei în anulare este format dintr-o singură categorie de hotărâri şi anume, deciziile pronunţate cu prilejul exercitării controlului judiciar. Soluţia rezultă din însuşi textul indicat şi se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanţa de recurs, motivele de contestaţie în anulare neputând fi extinse prin analogie la alte situaţii decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ.
Prin urmare, alte hotărâri judecătoreşti, inclusiv cele date în soluţionarea cererilor de revizuire (care la rândul ei face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de retractare) nu pot fi atacate pe calea contestaţiei în anulare.
Faţă de cale ce preced, contestaţia în anulare se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de G.E. şi F.M.N. împotriva deciziei nr. 5849 din 4 noiembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2269/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2264/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
