ICCJ. Decizia nr. 365/2012. Civil
| Comentarii |
|
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.P.
La apelul nominal lipsesc petentul D.P. și intimații D.C.A., Primăria Ghiroda - Autoritatea Tutelară și Primăria municipiului Timișoara.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului de pe rolul Judecătoriei Timișoara, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 30 ianuarie 2012.
Totodată, se referă că prin cererea depusă la data de 20 ianuarie 2012, petentul D.P. arată că înțelege să renunțe la judecarea cererii de strămutare.
Procurorul solicită să se ia act de renunțarea la judecata cererii de strămutare.
Deliberând, înalta Curte a constatat că nu se putea lua act de renunțarea la judecată întrucât în cerere nu erau indicate datele de stare civilă ale petentului care să dovedească faptul că renunțarea reprezintă propria sa voință.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3291/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3077/2012. Civil → |
|---|
