ICCJ. Decizia nr. 4703/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara - secția I civilă sub nr. 1427/59/2011, la data de 30 septembrie 2011, revizuentul V.I., în baza dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 986 din 22 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, urmată de revizuirea sentințelor civile nr. 5434 din 4 aprilie 2009 și nr. 12634 din 7 octombrie 2009, ambele pronunțate de Judecătoria Timișoara.
Prin decizia civilă nr. 604 din 23 februarie 2012, Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 986 din 22 septembrie 2011 pronunțată de aceeași instanță.
Pentru a pronunța această soluție, curtea a dat eficiență dispozițiilor art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 322 alin. (1) C. proc. civ., reținând că ultimul dintre textele legale precizat dispune în mod imperativ că pot fi supuse revizuirii numai hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărârile pronunțate în recurs în măsura în care acestea evocă fondul, condiții care nu sunt îndeplinite în speță, având în vedere că prin hotărârea atacată a fost soluționată tot o cerere de revizuire, care a fost respinsă în mod irevocabil.
Prin decizia civilă nr. 986 din 22 septembrie 2011, Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă a respins cererea formulată de V.I. privind revizuirea deciziei civile nr. 518 din 18 mai 2010 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, ca instanță de recurs.
Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului, înalta Curte va examina cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.
Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente prin raportare la excepția invocată din oficiu, înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil, în considerarea următoarelor:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.
Astfel, împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
în speța dedusă judecății, V.I. a formulat recurs împotriva unei decizii irevocabile - decizia civilă nr. 604 din 23 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 986 din 22 septembrie 2011 a aceleiași instanțe, prin care s-a soluționat cererea de revizuire formulată de V.I. împotriva deciziei civile nr. 518 din 18 mai 2010 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, ca instanță de recurs.
în speță, se constată că decizia recurată este o hotărâre pronunțată în revizuirea unei hotărâri pronunțate, la rândul său în calea de atac extraordinară de retractare a revizuirii îndreptate împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs, fiind deci irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de a mai fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în revizuire este supusă căilor de atac prevăzute pentru hotărârea revizuită, în speță, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, decizia civilă nr. 986 din 22 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă, fiind o hotărâre irevocabilă, pronunțată în calea de atac extraordinară de retractare a revizuirii nu mai era susceptibilă de a mai fi cenzurată în calea de atac a recursului.
Această concluzie decurge și din observarea dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care enumera categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile irevocabile, precum și din principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
în consecință, față de considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 137 alin. (1) și 328 alin. (1) din același cod, înalta Curte a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul V.I. împotriva deciziei civile nr. 604 din 23 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4690/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4613/2012. Civil → |
|---|
