ICCJ. Decizia nr. 4834/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 1123/R din 21 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov a fost admis în parte recursul formulat de recurenta Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 889 din 2 iunie 2011 a Tribunalului Brașov, care a fost modificată în parte, în sensul că s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul C.G.D. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Brașov și, în consecință, a fost obligată intimata să ia în considerare la stabilirea pensiei contestatorului drepturile ce rezultă din adeverința din 5 mai 2010 și 10 februarie 2011 emise de SC R. SA Brașov și a fost respins restul pretențiilor privind valorificarea adeverințelor emise de SC T. SA Zărnești.
Prin cererea înregistrată la data de 8 noiembrie 2011 C.G.D. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1123/R din 21 septembrie 2011 a Curții de apel Brașov, iar prin decizia civilă nr. 1701/M din 16 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, cererea de revizuire a fost respinsă.
împotriva deciziei civile nr. 1701/M din 16 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, revizuentul C.G.D. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a deciziei recurate.
Intimatele Casa Județeană de Pensii Brașov, SC R. SA Brașov și SC T. SA Zărnești nu au formulat întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată, din oficiu, în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 cu referire la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru considerente care succed:
în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
în speță, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, este decizia civilă nr. 1123/R din 21 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în recurs, prin urmare irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., deci nesusceptibilă de recurs în raport de prevederile art. 299 C. proc. civ., potrivit cărora "sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel".
Astfel, decizia civilă nr. 1701/M din 16 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, care formează obiectului recursului de față, este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. care nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs.
în consecință, având în vedere dispozițiile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de revizuentul C.G.D. împotriva deciziei civile nr. 1701/M din 16 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4835/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4825/2012. Civil → |
|---|
