ICCJ. Decizia nr. 5015/2012. Civil
| Comentarii |
|
La 10 februarie 2011 (data poștei, conform înscrisului aflat la dosar) revizuentul M.D.A. a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 1203/ R din 8 septembrie 2010 a Curții de Apel Oradea , secția civilă mixtă, susținând că instanța de recurs refuză să respecte două hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, respectiv Sentința civilă nr. 363/2007 a Judecătoriei Aleșd și Sentința penală nr. 227/2007 a aceleiași instanțe. A solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 327 C. proc. civ., anularea celei din urmă hotărâri, contrară cu sentințele arătate.
Analizând cererea în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., înalta Curte constată că aceasta este tardivă, pentru considerentele ce succed:
Decizia nr. 1203/ R a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, atacată cu cerere de revizuire, a fost pronunțată la 8 septembrie 2010.
Așa cum am arătat anterior, cererea de revizuire a fost depusă recomandat prin oficiul poștal, la 10 februarie 2011.
Potrivit dispozițiilor art. 104 C. proc. civ., actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.
Termenul de revizuire, prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ., este de o lună, urmând a se socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., atunci când hotărârile au fost date de instanțele de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Or, în raport de aceste dispoziții legale, cererea de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 1203/ R din 8 septembrie 2010 putea fi depusă cel mai târziu până la 8 octombrie 2010.
Revizuentul a înțeles să uzeze de această cale extraordinară de atac la mai bine de cinci luni de la pronunțarea hotărârii a cărei anulare a solicitat-o, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de norma procedurală.
Față de aceste considerente, cererea formulată de revizuentul M.D.A. a fost respinsă ca tardivă, în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. instanța neputând face vreo verificare cu privire la fondul pricinii.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5013/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5012/2012. Civil → |
|---|
