ICCJ. Decizia nr. 5122/2012. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5122/2012
Dosar nr. 6614/1/2011
Şedinţa publică din 29 iunie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 august 2011 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, C.A. a solicitat anularea Sentinţei civile nr. 858 din 8 aprilie 2011, a Tribunalului Iaşi şi a Deciziei civile nr. 652 din 12 iulie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, ambele pronunţate în Dosarul nr. 7764/99/2010*, fiind potrivnice Sentinţei civile nr. 1295 din 8 iunie 2011, pronunţată de Tribunalul Iaşi în Dosarul nr. 6373/99/2010*/a2 şi a Deciziei civile nr. 8423 din 20 octombrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în acelaşi dosar şi, pe fond, admiterea contestaţiei formulată împotriva Deciziilor nr. 34 din 1 septembrie 2010 şi nr. 35 din 7 septembrie 2010 emise de T.N.V.A. Iaşi.
Revizuenta susţine că în speţă, sunt îndeplinite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât atât în Dosarul nr. 6373/99/2010*/a2 al Tribunalului Iaşi în care a fost pronunţată Sentinţa civilă nr. 1295 din 8 iunie 2011, cât şi în Dosarul nr. 7764/99/2010* în care a fost pronunţată Sentinţa civilă nr. 858 din 8 aprilie 2011 au figurat aceleaşi părţi; obiectul celor două dosare a fost acelaşi, respectiv anularea unor decizii emise de intimatul T.N.V.A. Iaşi; cauza celor două dosare a fost aceeaşi, respectiv sancţionarea disciplinară pentru aceeaşi faptă, prin trei decizii diferite emise de acelaşi intimat.
În ceea ce priveşte contrarietatea existentă între Sentinţa civilă nr. 1295 din 8 iunie 2011 pronunţată de Tribunalul Iaşi în Dosarul nr. 6373/99/2010*/a2 şi Sentinţa civilă nr. 858 din 8 aprilie 2011 pronunţată de acelaşi tribunal în Dosarul nr. 7764/99/2010, revizuenta arată că, raportându-se la aceeaşi situaţie de fapt, instanţele care au soluţionat cele două dosare au pronunţat soluţii potrivnice.
Procedând la calificarea cererii, în raport de dispoziţiile art. 84 C. proc. civ., Înalta Curte constată că revizuenta a invocat contrarietatea existentă între Sentinţa civilă nr. 1295 din 8 iunie 2011 pronunţată de Tribunalul Iaşi în Dosarul nr. 6373/99/2010*/a2 şi Sentinţa civilă nr. 858 din 8 aprilie 2011 pronunţată de acelaşi tribunal în Dosarul nr. 7764/99/2010, motiv de revizuire încadrat în dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cum potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ. competenţa de soluţionare a cererii de revizuire pentru motivul indicat mai sus aparţine instanţei mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice, urmează ca Înalta Curte să decline competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa soluţionării cererii de revizuire formulată de revizuenta C.A. în favoarea Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale,
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5121/2012. Civil. Obligaţie de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5123/2012. Civil. Hotarâre care sa tina loc... → |
|---|
