ICCJ. Decizia nr. 5265/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5265/2012
Dosar nr. 3696/101/2010
Şedinţa publică din 13 septembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată întemeiată pe dispoziţiile art. 5 din Legii nr. 221/2009 reclamanta U.M. a solicitat, în calitate de soţie supravieţuitoare a lui U.I., în contradictoriu cu pârâtul Statul român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice ca prin hotărârea ce se va pronunţa pârâtul să fie obligat la acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare, în sumă de 5.000.000 euro (contravaloarea în lei), cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentinţa civilă nr. 337 din 21 iunie 2010 Tribunalul Mehedinţi, secţia civilă, a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 120.000 euro echivalent în lei la data plăţii cu titlu de daune morale. A luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanta şi pârâtul.
Prin Decizia nr. 268 din 7 iunie 2011 Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis apelul pârâtului, a schimbat sentinţa şi a respins acţiunea. A respins apelul reclamantei.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs.
Recursul este declarat peste termenul legal.
Aşa cum rezultă din dovada aflată la dosarul Curţii de Apel Craiova recurentei i-a fost comunicată decizia atacată la data de 23 iunie 2011, acesta având dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de 15 zile de la această dată, ultima zi fiind 11 iulie 2011.
Art. 101 (1) C. proc. civ. dispune : «Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul».
Cum recurenta a declarat recurs la data de 12 septembrie 2011 (viza de primire de la fila 2 din dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) rezultă că s-a depăşit termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi recursul fiind depus după expirarea termenului legal, va fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta U.M. împotriva Deciziei nr. 268 din 7 iunie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5572/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5261/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
