ICCJ. Decizia nr. 5273/2012. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5273/2012
Dosar nr. 7828/1/2011
Şedinţa publică din 13 septembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, M.R. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1695 din 18 mai 2011 a Tribunalului Argeş.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
În motivare, a arătat că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, aşa cum instanţa de fond, Judecătoria Piteşti, prin Sentinţa civilă nr. 5945 din 2 iulie 2010, a făcut-o admiţând în parte cererea reclamantei în sensul că a obligat pârâtul să-i lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 81 m.p. teren conform completării nr. 2 la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert ing. V.C., suprafaţă identificată prin punctele de reper R-61-T-V-R şi schiţa anexă.
La termenul de judecată din 13 septembrie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia necompetenţei în soluţionarea cererii de revizuire, în raport de dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., reţinând cauza spre soluţionare pe acest aspect.
Faţă de excepţia invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază că este întemeiată şi o va admite ca atare pentru următoarele considerente:
Art. 322 pct. 2 C. proc. civ. dispune: "Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri:
Dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".
Art. 323 (1) C. proc. civ. dispune : "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire revizuire se cere".
Faţă de dispoziţiile explicite ale articolelor evocate, cum, în speţă, hotărârea ce se solicită a fi revizuită a fost pronunţată de Tribunalul Argeş, urmează ca cererea de revizuire să fie îndreptată către această instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 1695 din 18 mai 2011 a Tribunalului Argeş, Secţia civilă, formulată de revizuenta M.R., în favoarea Tribunalului Argeş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5280/2012. Civil. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 5276/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
