ICCJ. Decizia nr. 6019/2012. Civil
| Comentarii |
|
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
în drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 01 octombrie 2011, înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.
în lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 01 octombrie 2011 și până la 01 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 8 din 05 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit Anexei nr. 1 a hotărârii menționate, contestațiile în anulare și cererile de revizuire se repartizează secției a cărei hotărâre se atacă.
în speța supusă analizei, se constată ca obiectul dosarului îl constituie o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate de secția a II-a înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa fiind, cum obiectul dosarului îl constituie contestația în anulare formulată de SC P.C.D. SRL împotriva deciziei nr. 3152 din 18 octombrie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, dosarul a fost scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2627/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 132/2012. Civil → |
|---|
