ICCJ. Decizia nr. 6398/2012. Civil. Actiune in raspundere delictuala. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6398/2012
Dosar nr. 7209/1/2011
Şedinţa publică din 18 octombrie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 18 decembrie 2007, reclamantul B.S. a chemat în judecată Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, și a solicitat instanței ca, în temeiul art. 998-999 C. civ., prin hotărârea pe care o va pronunța, să-l oblige pe pârât la plata sumei de 3.000.000.000 ROL, reprezentând despăgubiri.
Prin sentința civilă nr. 899 din 18 iunie 2008, Tribunalul Iași a respins acțiunea.
Hotărârea a fost desființată de Curtea de Apel Iași care, prin decizia nr. 11 din 23 ianuarie 2009, a admis apelul declarat de reclamant și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării cauzei, Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, a formulat cerere de chemare în garanție a SC M. SA Iaşi.
Rejudecând litigiu, prin sentinţa civilă nr. 492 din 15 martie 2010, Tribunalul Iaşi a respins excepția lipsei calității procesual pasive invocate de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, a respins cererea principală și cererea de chemare în garanție.
Prin decizia nr. 138 din 08 octombrie 2010, Curtea de Apel Iaşi a admis apelul declarat de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 492 din 15 martie 2010 a Tribunalului Iaşi, pe care a schimbat-o în parte.
A admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de D.G.F.P. Iaşi
A păstrat celelalte dispoziţii ale sentinţei.
A respins apelul declarat de reclamantul B.S. împotriva aceleiaşi sentinţe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul B.S., iar prin decizia nr. 5585 din 29 iunie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constatat nul recursul declarat.
La data de 28 iunie 2011, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.S. având ca obiect decizia nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Înalta Curte urmează a respinge contestaţia în anulare formulată, pentru următoarele considerente:
Prin contestaţia în anulare, contestatorul susţine că unul din membrii completului de judecată care a soluționat cauza în recurs era incompatibil și, că, prin decizia pronunțată de instanța de recurs, i s-au încălcat dreptul la apărare și dreptul la liberă exprimare.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai în condiţiile reglementate de art. 317-318 C. proc. civ. De aceea, ea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele indicate în dispoziţiile legale menţionate.
Or, niciuna din criticile cuprinse în prezenta contestație în anulare nu poate fi circumscrisă prevederilor art. 317-318 C. proc. civ., astfel încât, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.S. împotriva deciziei nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6383/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6433/2012. Civil. Suspendare provizorie a... → |
|---|
