ICCJ. Decizia nr. 6507/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 5066 din 10 iunie 2011 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă contestația în anulare formulată de K.I.G.S. împotriva deciziei nr. 5013 din 17 septembrie 2008 a aceleiași instanțe reținându-se că instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs, inclusiv pe cel întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a răspuns tuturor argumentelor invocate de recurent după gruparea acestora.
împotriva acestei decizii K.I.G.S. a formulat prezenta contestație în anulare susținând că instanța a încălcat dispozițiile art. 261 C. proc. civ., pronunțând o hotărâre nemotivată în fapt și în drept care cuprinde considerații generale asupra contestației în anulare și nu se referă concret la motivele invocate în cauză. în continuare, contestatorul și-a manifestat nemulțumirea asupra modului de soluționare a recursului.
Contestația în anulare este inadmisibilă.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. (necompetența instanței sau vicii vizând procedura de citare) și art. 318 C. proc. civ. (greșeala materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).
Nemotivarea, motivarea contradictorie sau străină de natura pricinii, a hotărârii pronunțate într-o contestație în anulare sunt motive de reformare a hotărârii, posibile doar în recurs și nu în contestație în anulare.
Nefiind întrunite cerințele de admisibilitate a contestației în anulare, înalta Curte a apreciat că excepția invocată din oficiu a fost întemeiată și a admis-o, respingând ca inadmisibilă contestația în anulare formulată în cauză.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6503/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6506/2012. Civil → |
|---|
