ICCJ. Decizia nr. 6506/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 253/C din 02 iunie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții S.V., S.I., S.S. și P.M. împotriva deciziei civile nr. 504 din 26 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, și a admis recursul declarat de pârâtul S.P. împotriva aceleiași decizii; în consecință, a modificat în parte decizia apelată, în sensul că a constatat că valoare îmbunătățirilor efectuate de pârât la imobilul succesoral este de 3.375,95 RON și a menținut restul dispozițiilor deciziei.
Prin decizia nr. 15/C din 09 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorii S.V., S.I., S.S. și P.M. împotriva deciziei civile nr. 253/C din 02 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
împotriva deciziei nr. 15/C din 09 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, au declarat recurs contestatorii.
Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
în speță, hotărârea recurată a fost pronunțată de Curtea de apel în soluționarea unei contestații în anulare, astfel că potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., ea este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Hotărârea atacată pe calea contestației în anulare, respectiv decizia civilă nr. 253/C din 02 iunie 2010, a fost pronunțată de aceeași Curte de apel în calea de atac a recursului, fiind așadar o hotărâre irevocabilă în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Prin urmare, raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestația în anulare este, la rândul său, irevocabilă.
Cum față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu au fost susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză a fost îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, înalta Curte a constatat că acesta a fost inadmisibil și l-a respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6507/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6502/2012. Civil → |
|---|
