ICCJ. Decizia nr. 6766/2012. Civil. Anulare act. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6766/2012
Dosar nr. 1492/1/2012
Şedinţa de la 6 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2012 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. 1492/1/2012, contestatoarea S.C. E.C. S.N.C. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 835 din 9 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, invocând dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei în anulare, contestatoarea a criticat modul în care instanţele anterioare au soluţionat procesul, apreciind că "reaua credinţă a dus la grave încălcări legislative - forţând justiţia prin fraudă a obţine legal ilicit dobândiri de terenuri şi case".
Contestatoarea a susţinut că instanţa nu a ţinut cont de cererea formulată prin care s-a solicitat trimiterea dosarului la secţia de contencios administrativ pentru verificarea legalităţii actelor notariale care privesc acelaşi imobil.
La termenul de judecată din data de 25 octombrie 2012, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport cu dispoziţiile art. 317 - 318 C. proc. civ.
Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, se constată următoarele:
Prin Decizia nr. 835 din 9 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă ca tardivă cererea de revizuire formulată de către revizuenta S.C. E.C. S.N.C. împotriva Sentinţei civile nr. 9254 din 15 noiembrie 2005 a Judecătoriei Braşov.
Cum hotărârea atacată cu revizuire şi a cărei anulare s-a solicitat a fost pronunţată la 15 noiembrie 2005, iar cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a fost înregistrată la 22 martie 2010, cu depăşirea termenului de o lună calculat în condiţiile art. 324 pct. 1 C. proc. civ., cu referire la art. 101 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., instanţa a constatat că cererea de revizuire este tardivă şi a respins-o în consecinţă.
Prin aceeaşi decizie a fost respinsă, în prealabil, şi cererea de înaintare a dosarului la Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, constatându-se că actele invocate nu au legătură cu soluţionarea cererii de revizuire.
Potrivit art. 317 C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare numai pentru două motive expres şi limitativ prevăzute, şi anume: când procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţa.
În speţă, contestatoarea nu-şi întemeiază cererea pe niciunul din aceste două motive şi, deşi prin hotărârea vizată prin contestaţia în anulare, cererea sa de revizuire a fost respinsă ca tardivă, în realitate, aceasta solicită reanalizarea pe fond a cauzei.
Or, pentru a învesti instanţa cu calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, nu este suficient indicarea generică a dispoziţiilor art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., ci se impune ca şi criticile formulate să se circumscrie ipotezelor prevăzute de aceste texte de lege.
În ceea ce priveşte contestaţia în anulare specială, reglementată de dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., aceasta este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunţate de instanţele de recurs.
Astfel, obiectul contestaţiei în anulare este format dintr-o singură categorie de hotărâri şi anume, deciziile pronunţate cu prilejul exercitării controlului judiciar. Soluţia rezultă din însuşi textul indicat şi se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanţa de recurs, motivele de contestaţie în anulare neputând fi extinse prin analogie la alte situaţii decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ.
Prin urmare, poate constitui obiect al contestaţiei în anulare speciale numai o hotărâre pronunţată în recurs, or, în cauză, hotărârea a cărei retractare se solicită a fost pronunţată în revizuire, situaţie în care contestaţia este inadmisibilă.
Ca atare, calea de atac fiind exercitată în afara ipotezelor strict reglementate prin dispoziţiile art. 317, 318 C. proc. civ., se va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. E.C. S.N.C. împotriva Deciziei nr. 835 din 9 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6762/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6767/2012. Civil. Anulare act. Revizuire - Fond → |
|---|
