ICCJ. Decizia nr. 7332/2012. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7332/2012
Dosar nr. 3392/62/2011
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1709 din 16 decembrie 2011 Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins recursul declarat de reclamantul B.L. împotriva Sentinţei civile nr. 1286/M din 6 octombrie 2011 a Tribunalului Braşov.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa a reţinut că data deschiderii dreptului la pensie pentru reclamant corespunde cu data depunerii de către acesta a cererii de pensionare, confirmând soluţia instanţei de fond.
Împotriva Deciziei nr. 1709 din 16 decembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamantul a declarat recurs şi a arătat că speţa a fost judecată superficial, situaţie în care este frustrat de un drept constituţional, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin prerogativele ce i le conferă Constituţia României poate remedia nedreptatea ce i s-a făcut de intimata Casa Judeţeană de Pensii Braşov.
La termenul din 29 noiembrie 2012 Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului în raport de dispoziţiile art. 299 şi 377 alin. (2) C. proc. civ.
Faţă de excepţia invocată din oficiu Înalta Curte apreciază că este întemeiată şi o va admite ca atare pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Cum hotărârea recurată nu face parte din categoriile enunţate, ci este o decizie dată de o instanţă de recurs şi care, în temeiul legii, constituie o hotărâre irevocabilă, prin care s-a soluţionat recursul reclamantului, este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Una din regulile care cârmuiesc exerciţiul căilor de atac este şi aceea a unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiaşi hotărâri şi deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Faţă de cele ce preced recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul B.L. împotriva Deciziei civile nr. 1709 din 16 decembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7248/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7333/2012. Civil. Termen de graţie/eşalonare... → |
|---|
