ICCJ. Decizia nr. 7338/2012. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7338/2012
Dosar nr. 3189/1/2009
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 313 din 27 februarie 2008 a Tribunalului Iaşi a fost admisă excepţia lipsei de interes a reclamantei SC S.T.D. SRL, a fost respinsă excepţia lipsei de interes cu privire la acţiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâţii C.G., C.N.B. şi P.E. A obligat reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.500 RON către pârâta C.G. şi în cuantum de 595 RON către pârâta P.E. A respins cererea pârâtului C.N.B. privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Prin Decizia nr. 44 din 25 februarie 2009 Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a admis apelul reclamantei declarat împotriva acestei sentinţe, a respins excepţia lipsei de interes a reclamantei şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Iaşi.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâtele P.E. şi C.G.
Constatând că a intervenit decesul recurentei-reclamante P.E. potrivit certificatului de deces eliberat la data de 19 martie 2010, de Direcţia locală de evidenţă a persoanelor Iaşi - Serviciul stare civilă şi nefiind depus certificat de calitate de moştenitor sau certificat de moştenitor, iar apărătorii părţilor nefiind în măsură să indice moştenitorii acesteia, Înalta Curte a suspendat la data de 9 decembrie 2010 judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Prin încheierea din data de 23 februarie 2012 au fost respinse cererile de repunere pe rol a cauzei, formulate de reclamanta C.G. şi de pârâta SC S.T.D. SRL şi s-a menţinut măsura suspendării.
La data de 31 octombrie 2012 pârâta SC S.T.D. SRL a solicitat constatarea perimării cauzei, dosarul fiind repus pe rol.
Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală, care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor un timp îndelungat în judecată.
Potrivit art. 248 alin (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 1 an.
În art. 250 alin. (2) C. proc. civ. se dispune că „în cazurile prevăzute de art. 243 cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecăţii dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare”.
În dosar judecata a rămas în nelucrare din vina părţilor pentru o perioadă mai mare de un an şi nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripţie [ art. 248 alin. (2) C. proc. civ. ] sau să întrerupă acest termen (art. 249 C. proc. civ.). De asemenea, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 250 alin. (2) C. proc. civ. mai sus evocate.
În consecinţă, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu, pentru considerentele de fapt şi de drept expuse, că pricina s-a perimat de drept, până la data de 29 noiembrie 2012 când s-a pronunţat prezenta decizie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâtele P.E. - decedată şi C.G. împotriva Deciziei civile nr. 44 din 25 februarie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7337/2012. Civil. Partaj judiciar. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 747/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
