ICCJ. Decizia nr. 7337/2012. Civil. Partaj judiciar. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7337/2012
Dosar nr. 2838/1/2012
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 683 din 10 mai 2011, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A.G., în contradictoriu cu intimaţii A.C.C., D.R.V., R.R.C. şi A.C.R. împotriva Deciziei civile nr. 213 din 10 februarie 2011 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în Dosarul nr. 454.3/95/2007.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, din modul în care contestatorul a formulat motivele contestaţiei sale, rezultă că acesta este nemulţumit de modul în care au fost apreciate criticile sale, cărora instanţa de recurs le-a dat dezlegare, dar nu în sensul solicitărilor recurentului pârât, astfel încât este evident că se urmăreşte o rejudecare a recursului, contestaţia în anulare fiind transformată în recurs la recurs, ceea ce nu este admisibil.
S-a mai arătat că, în cadrul contestaţiei în anulare, părţile nu pot solicita anularea hotărârilor judecătoreşti irevocabile pentru motive de fond, care ar presupune reluarea judecăţii şi stabilirea unei alte situaţii de fapt sau de drept, pentru că s-ar încălca astfel principiul securităţii raporturilor juridice şi autoritatea de lucru judecat de care se bucură hotărârile judecătoreşti irevocabile.
Acest principiu trebuie respectat chiar în ipoteza în care partea nemulţumită ar susţine că s-au săvârşit erori de judecată şi ar pune în discuţie legalitatea unei hotărâri.
În concluzie, instanţa a constatat că niciuna dintre susţinerile contestatorului nu poate fi încadrată în motivele de promovare a contestaţiei în anulare, astfel că în condiţiile art. 318 C. proc. civ., contestaţia în anulare a fost respinsă.
Împotriva acestei decizii A.G. a formulat o cerere de revizuire, invocând dispoziţiile art. 322, alin. (2) C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară faţă de aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte va admite excepţia şi va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ.: “Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere”. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi art., în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. “cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.”
Cum, în speţă, revizuentul a invocat ca temei juridic al cererii dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar decizia ce se cere a fi revizuită a fost pronunţată de Curtea de Apel Craiova, pe cale de consecinţă, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., judecarea cererii de revizuire va fi declinată în favoarea Curţii de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină judecarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 683 din 10 mai 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de revizuentul A.G., în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7335/2012. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 7338/2012. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
