ICCJ. Decizia nr. 945/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 945/2012
Dosar nr. 358/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 14 februarie 2012
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, pricina a cărei strămutare se solicită a fost suspendată la data de 18 ianuarie 2012, în temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
Avocat V.M.C.C. depune întâmpinare şi un certificat de grefa de la Tribunalul Ialomiţa.
Înalta Curte constată că întâmpinarea este tardiv depusă, cu încălcarea termenului procedural de 5 zile.
Avocat V.M.C.C. solicită ca întâmpinarea să fie considerată drept concluzii scrise.
Avocat L.A. solicită admiterea probei cu înscrisuri în completare, pentru susţinerea cererii de strămutare.
Avocat V.M.C.C. solicită ca apărătorul petentei să arate care este utilitatea şi pertinenţa înscrisurilor în soluţionarea prezentei cauze.
Avocat L.A. arată că înscrisurile au legătură cu intimata SC V. SRL, o parte dovedesc situaţia litigiilor aflate pe rolul instanţelor din Ialomiţa, iar altele se referă la contractul încheiat cu Agenţia Domeniilor Statului privind suprafaţa de 9.000 ha teren şi privind începerea urmăririi penale împotriva funcţionarilor Agenţiei Domeniilor Statului înscrisurile sunt relevante pentru soluţionarea cererii de strămutare, deoarece dovedesc influenţa pe care administratorul societăţii V. o are în zonă.
Avocat V.M.C.C. solicită respingerea cererii de probatorii, faţă de obiectul prezentei cauze, ce vizează o anumită bănuială privind imparţialitatea judecătorilor. Înscrisurile invocate nu au legătură cu cererea de strămutare şi vizează fondul problemei.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu admiterea cererii de probe.
Deliberând, Înalta Curte încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de petentă şi dispune comunicarea acestora părţii prezente şi procurorului.
Avocat L.A. depune înscrisurile la dosar şi înmânează copii de pe acestea, părţilor prezente.
Având pe rând cuvântul, avocat V.M.C.C. şi reprezentantul Ministerului Public nu solicită amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor.
Nemaifiind chestiuni prealabile, înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Avocat L.A. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris şi susţinute oral.
Avocat D.M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele susţinute de colegul său şi în baza înscrisurilor de la dosar.
Avocat V.M.C.C. solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.
Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta SC A&S I. 2000 SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4096/229/2011 al Judecătoriei Feteşti.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Feteşti la Judecătoria Târgu Mureş.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 948/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3095/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
