ICCJ. Decizia nr. 1244/2013. Civil. Recalculare pensie. Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii civile ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 1244/2013

Dosar nr. 5723/1/2012

Şedinţa publică din 7 martie 2013

Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Prin Decizia civilă nr. 867 din 21 octombrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu opinie majoritară, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G.G. împotriva Sentinţei civile nr. 1056 din 1 iunie 2004 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, reţinându-se, în esenţă, că art. 180 din Legea nr. 19/2000 nu prevede o modalitate de calcul a punctajului mediu anual prin luarea în considerare a întregului stagiu de cotizare.

La 3 septembrie 2012 (data poştei) contestatorul G.G. a formulat contestaţie în anulare împotriva acestei decizii, invocând dispoziţiile art. 317 - 321 C. proc. civ.

În motivarea contestaţiei a susţinut că decizia atacată a fost pronunţată de un complet din care au făcut parte doi judecători ce nu au participat la dezbateri şi că judecătorul care a instrumentat cauza a făcut opinie separată în sensul admiterii recursului, că deşi a făcut demersuri la Consiliul Superior al Magistraturii, acestea nu au fost luate în seamă şi că i s-a redus, în mod nejustificat, pensia, printr-un calcul greşit.

Analizând prioritar contestaţia în anulare sub aspectul competenţei materiale, în aplicarea dispoziţiilor art. 158 - 159 alin. (4) C. proc. civ. raportat la dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1591 alin. (4) C. proc. civ., „la prima zi de înfăţişare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice şi să stabilească dacă instanţa sesizată este competentă general, material şi teritorial să judece pricina."

Art. 319 alin. (1) C. proc. civ. stabileşte regula introducerii contestaţiei la instanţa a cărei hotărâre se atacă.

Or, decizia împotriva căreia contestatorul G.G. a înţeles să exercite calea extraordinară de atac a fost pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia.

În raport de textele de lege mai sus citate, în aplicarea dispoziţiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se impune declinarea competenţei de soluţionare a contestaţiei în anulare în favoarea instanţei competente material, respectiv Curtea de Apel Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul G.G. împotriva Deciziei civile nr. 867 din 21 octombrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, în favoarea acestei instanţe.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 martie 2013

← ICCJ. Decizia nr. 1243/2013. Civil. Acţiune în constatare....  ICCJ. Decizia nr. 1245/2013. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1244/2013. Civil. Recalculare pensie. Contestaţie în anulare - Recurs