ICCJ. Decizia nr. 1407/2013. Civil. Contestaţie la executare. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1407/2013
Dosar nr. 3784/1/2012
Şedinţa publică din 14 martie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3079 din 4 mai 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta I.M. împotriva deciziei nr. 443 din 14 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Prin cererea înregistrată la data de 18 mai 2012 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, revizuenta I.M. a solicitat revizuirea deciziei nr. 3079 din 4 mai 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 4607/2/2009, fără a indica temeiul juridic al cererii, respectiv cazurile de revizuire şi nici motivele de fapt pe care se întemeiază.
Ulterior, a depus la dosar numeroase petiţii şi memorii prin care şi-a exprimat nemulţumirea faţă de modul cum au fost soluţionate demersurile sale judiciare.
La termenul de judecată din 14 martie 2013, Înalta Curte, a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire.
Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive numai în cazurile strict determinate de lege.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 din C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Din textul citat rezultă că, pentru hotărârile judecătoreşti pronunţate de instanţe de recurs, legiuitorul a impus o condiţie specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.
Hotărârile instanţelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanţele admit recursul şi, rejudecând cauza dedusă judecăţii, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată.
Cu alte cuvinte, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese dată până la cel moment.
Or, în speţă, prin decizia a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca tardiv recursul declarat de revizuenta I.M., astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, având în vedere că prin această hotărâre nu s-a abordat fondul litigiului, astfel încât nu poate forma obiect al cererii de revizuire în raport de dispoziţiile art. 322 alin. (1) din C. proc. civ..
Aşa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire impusă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) din C. proc. civ. şi anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situaţie în raport de care analizarea altor condiţii specifice reglementate de cazurile de revizuire ar deveni inutilă.
Cum însă cererea de revizuire a fost formulată fără indicarea vreuneia din situaţiile prevăzute la cele 10 puncte ale art. 322 din C. proc. civ. şi această împrejurare determină inadmisibilitatea cererii, raportat la prevederile art. 326 din C. proc. civ..
Faţă de considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de revizuenta I.M. este inadmisibilă şi se va respinge în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 3079 din 4 mai 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuenta I.M..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1425/2013. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 1404/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
