ICCJ. Decizia nr. 1447/2013. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1447/2013
Dosar nr. 6336/1/2012
Şedinţa publică de la 18 martie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată sub nr. de mai sus contestatorul T.G. a solicitat anularea deciziei civile nr. 4324 din 24 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, susţinându-se că soluţia este nelegală, fiindu-i încălcat atât dreptul la apărare cât şi dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
În şedinţa publică de azi instanţa a ridicat din oficiu excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, raportat la dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ.
Faţă de excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare Înalta Curte reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 5853 din 1 octombrie 2012 a Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia I civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de T.G. împotriva deciziei civile nr. 4324 din 24 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale.
Aeastă hotărâre a fost atacată pe calea contestaţiei în anulare, fără a se indica temeiul de drept pe care se întemeiază.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi utilizată numai în cazurile expres prevăzute de dispoziţiile art. 317 şi respectiv art. 318 C. proc. civ.
Astfel potrivit art. 317 C. proc. civ. „hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare numai dacă acele motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului,dacă procedura de citare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă".
Potrivit art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze unul din motivele de modificare sau de casare.
Motivele formulate de contestator în sensul celor evocate mai sus nu se crcumscriu în nici una din cazurile contestaţiei în anulare, astfel cum sunt prevăzute în art 317 şi 318 C. proc. civ., astfel Înalta Curte va respinge calea de atac exercitată de parte, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.G. împotriva deciziei civile nr. 5853 din 1 octombrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astlăzi, 18 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 145/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 1445/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
