ICCJ. Decizia nr. 2681/2013. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2681/2013
Dosar nr. 1216/241/2010
Şedinţa publică din 16 mai 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1991 din 02 octombrie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.E. împotriva deciziei civile nr. 588 din 18 mai 2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea.
Împotriva acestei decizii reclamantul P.E. a declarat recurs, aducându-i critici pe fondul cauzei, susţinând, în esenţă, că intimatul pârât B.P. i-ar fi ocupat pe nedrept teren în suprafaţă de 6600 mp.
Analizând recursul declarat de reclamant, în raport de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:
În aplicarea principiului legalităţii, împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita numai căile de atac prevăzute de lege.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speţă, decizia nr. 1991 din 02 octombrie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii constituie o încălcare a principiilor legalităţii şi egalităţii în faţa legii.
Faţă de cele arătate mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul P.E. împotriva deciziei civile nr. 1991 din 02 octombrie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2679/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2682/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
