ICCJ. Decizia nr. 2788/2013. Civil. Recalculare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2788/2013
Dosar nr. 1880/86/2009
Şedinţa publică din 22 mai 2013
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, la data de 08 mai 2006, reclamantul F.V. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Suceava şi a solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună stabilirea punctajului mediu anual la nivelul a 1,94058 puncte şi obligarea pârâtei la plata drepturilor de pensii cuvenite corespunzător unui punctaj mediu anual de 1,78948 puncte de la data modificării acestuia şi până în prezent, actualizate în raport de rata inflaţiei, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1820 din 11 noiembrie 2008, Tribunalul Suceava, a fost admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă şi a respins cererea reclamantului privind acordarea drepturilor de pensie restante pentru perioada 01 ianuarie 2002-07 mai 2003 ca fiind prescrisă.
A admis în parte acţiunea formulată de contestatorul F.V. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Suceava şi a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 5.050,49 RON cu titlu de drepturi de pensie restante pentru perioada 08 mai 2003-01 ianuarie 2006, actualizate în raport de indicele de inflaţie la data plăţii.
A respins cererea reclamantului de stabilire a punctajului mediu anual la nivelul a 1,94058 puncte, ca nefondată şi a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 1.296 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei civile nr. 1820 din 11 noiembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Suceava, a formulat recurs intimata, iar prin decizia nr. 135 din 10 februarie 2009 Curtea de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis recursul intimatei, a casat sentinţa recurată şi a trimis cauza pentru rejudecare la Tribunalul Suceava.
În rejudecare, prin sentinţa nr. 1173 din 18 mai 2009, Tribunalul Suceava, a admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada 1 ianuarie 2002-7 mai 2003 invocată de pârâtă şi a respins ca prescrisă cererea reclamantului privind acordarea drepturilor de pensie restante pentru perioada 1 ianuarie 2002-7 mai 2003.
A admis în parte acţiunea reclamantului F.V. şi a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 5.050,49 RON cu titlu de drepturi de pensie restante, pentru perioada 8 mai 2003-1 ianuarie 2006 actualizate în raport de indicele de inflaţie la data plăţii.
A respins cererea reclamantului de stabilire a punctajului mediu anual la nivelul a 1,94058 puncte, ca nefondată, şi a obligat pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1.296 RON.
Împotriva acestei sentinţe ambele părţi au formulat recurs, iar prin decizia nr. 61 din 21 ianuarie 2010, Curtea de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca nefondate, recursurile declarate.
La data de 09 ianuarie 2013, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cererea reclamantului F.V. intitulată „Recurs în anulare în parte”.
Faţă de împrejurarea că, prin cererea formulată, reclamantul susţine nelegalitatea deciziei pronunţate de Curtea de Apel Suceava şi având în vedere precizările formulate de acesta în cadrul dezbaterilor, în raport de prevederile art. 316 C. proc. civ.. raportat la art. 84 C. proc. civ.., Înalta Curte va califica calea de atac cu care a învestită ca fiind recurs.
Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 C. proc. civ.. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În cauză, hotărârea ce face obiectul recursului - decizia civilă nr. 61 din 21 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale - a fost pronunţată în soluţionarea unui recurs, fiind, în temeiul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.. o hotărâre irevocabilă.
Prin urmare, recursul exercitat împotriva acestei decizii, având ca obiect o hotărâre irevocabilă, este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
În temeiul art. 316 raportat la art. 137 C. proc. civ.., faţă de soluţia pronunţată, Înalta Curte nu va mai analiza criticile de nelegalitate cuprinse în recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de reclamantul F.V. împotriva deciziei nr. 61 din 21 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2784/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 2790/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
