ICCJ. Decizia nr. 2905/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2905/2013
Dosar nr. 6154/1/2012
Şedinţa publică din 28 mai 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 27 septembrie 2012, contestatorul H.V. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimaţii notariatul Târgu-Cărbuneşti, O.E., H.S., H.A. şi R.G.S., să se dispună anularea deciziei din 20 septembrie 2012, pronunţate în Dosarul nr. 8251/1/2011 şi rejudecarea cauzei.
În motivarea contestaţiei în anulare, H.V. a arătat că la data de 13 mai 1981 s-a dezbătut succesiunea tatălui său, H.I., la Notariatul Târgu-Cărbuneşti, judeţul Gorj.
Contestatorul a susţinut că se impune refacerea în totalitate a procedurii succesorale, dat fiind că nu s-a dispus citarea sa, situaţie despre care a sesizat şi Ministerul Justiţiei.
Prin precizarea depusă la 6 martie 2013, contestatorul a învederat că înţelege să solicite anularea certificatului de moştenitor din 13 mai 1981, eliberat de Notariatul de Stat Local Cărbuneşti, pe care l-a anexat în copie.
La prima zi de înfăţişare, Curtea, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare.
Examinând cu prioritate această excepţie, Curtea va constata că este întemeiată şi urmează a fi admisă pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
În cauză, contestatorul H.V. a înţeles să exercite calea de atac extraordinară de retractare, formulând contestaţia în anulare împotriva deciziei din 20 septembrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care s-a respins contestaţia în anulare formulată de H.V. împotriva deciziei din 22 septembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Prin urmare, contestatorul nu invocă nelegala sa citare la termenul la care s-a soluţionat contestaţia în anulare, respectiv la 20 septembrie 2012, ci nelegala sa citare în cadrul procedurii dezbaterii succesorale notariale. Această împrejurare nu poate constitui un motiv care să conducă la admiterea contestaţiei în anulare, raportat la dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Faţă de aceste considerente, Curtea urmează să constate inadmisibilitatea contestaţiei în anulare şi să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul H.V. împotriva deciziei nr. 5498 din 20 septembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2904/2013. Civil. Excepţie de... | ICCJ. Decizia nr. 2909/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... → |
|---|
