ICCJ. Decizia nr. 3009/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3009/2013
Dosar nr. 6186/200/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 30 mai 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focşani la data 17 ianuarie 2013 Biroul executorului judecătoresc D.E. a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenţiei din 21 decembrie 2010.
Prin sentinţa civilă nr. 12 din 25 martie 2013 Judecătoria Focşani, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău, reţinând că din cuprinsul procesului-verbal rezultă că săvârşirea contravenţiei a avut loc pe raza localităţii M., Judeţul Buzău, iar localitatea se află în circumscripţia Judecătoriei Buzău.
Prin sentinţa civilă nr. 6012 din 9 aprilie 2013 Judecătoria Buzău, a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Focşani şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
S-a reţinut că, cererea de executare a fost introdusă la data de 17 ianuarie 2013 şi sunt aplicabile dispoziţiile vechiului C. proc. civ., potrivit art. 25 alin. (1) din noul C. proc. civ.
Instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea. Domiciliul debitorului este în localitatea G., jud. Vrancea - localitate aflată în raza de competenţă a judecătoriei Focşani. Nu au fost indicate bunuri în raza de competenţă a judecătoriei Buzău.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, legal învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între două instanţe, care nu se găsesc în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel - în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ. - stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focşani pentru considerentele ce succed.
Executarea silită este acea fază a procesului civil în cadrul căreia creditorul îşi poate realiza în mod efectiv drepturile statornicite într-un titlu executoriu prin constrângerea patrimonială a debitorului.
Această ultimă fază a procesului civil se caracterizează prin existenţa unor norme procesuale destinate a institui mijloace eficiente pentru realizarea dispoziţiilor cuprinse într-un titlu executor.
Aşadar, normele procedurale ce reglementează competenţa teritorială de soluţionare a unei cereri având ca obiect „încuviinţare executare silită" sunt cele prevăzute în Cartea a V-a - Despre Executare Silită.
Potrivit art. 373 alin. (1) C. proc. civ. cererea de încuviinţare a executării silite se transmite prin intermediul executorului judecătoresc instanţei de executare. Potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ. instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea.
În speţă, nu au fost indicate bunuri în raza de competenţă a judecătoriei Buzău.
Singurul element al cererii care poate contribui la aflarea competenţei teritoriale este cel legat de domiciliul debitorului, iar acesta se află în comuna G., Judeţul Vrancea, în raza de jurisdicţie a Judecătoriei Focşani.
Aşa fiind, faţă de dispoziţiile procedurale anterior menţionate, instanţa competentă în soluţionarea cauzei este Judecătoria Focşani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3008/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3017/2013. Civil → |
|---|
