ICCJ. Decizia nr. 3023/2013. Civil. Validare poprire. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3023/2013
Dosar nr. 9620/221/2010
Şedinţa publică din 30 mai 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 28 iunie 2012 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia I civilă, a fost suspendată judecarea recursului declarat de către creditoarea SC I.B.S. SRL Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei civile nr. 235/A/2011 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, conform dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006.
În motivare, instanţa a reţinut că prin încheierea nr. 625/F/CC din 20 aprilie 2012 Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea formulată de debitoarea SC S. SRL Petroşani şi a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoare,
Faţă de această împrejurare, fiind incidente prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006 s-a suspendat judecarea cauzei, până la închiderea procedurii insolvenţei şi o nouă stăruinţă a părţilor.
împotriva acestei încheieri de şedinţă creditorul SC I.B.S. SRL a formulat recurs, solicitând casarea şi repunerea pe rol a cauzei.
În motivare, a arătat că dosarul este în procedura validării popririi, iar terţul poprit a efectuat plăţi către debitoare SC S. SRL, ulterior primirii notificării de înfiinţare a popririi.
La termenul de judecată din data de 30 mai 2013, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra admisibilităţii acestei căi de atac, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pronunţate la rândul său în recurs.
Dispoziţiile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. prevăd în mod expres că asupra suspendării judecăţii instanţa se pronunţă prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.
În speţă, prin încheierea din data de 28 iunie 2012 a fost suspendată judecarea recursului declarat de către creditoarea SC I.B.S. SRL Drobeta Tumu Severin împotriva deciziei civile nr. 235/A/2011 pronunţată de Tribunalul Hunedoara.
Prin urmare, este vorba de situaţia de excepţie prevăzută de teza a II-a a art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., care închide calea de atac a recursului împotriva unei atare încheieri.
Având în vedere şi împrejurarea că acest text de lege a fost supus controlului de constituţionalitate, iar Curtea Constituţională l-a declarat ca fiind conform cu legea fundamentală, Înalta Curte urmează ca, făcând aplicarea sa, să respingă recursul de faţă ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditorul SC I.B.S. SRL împotriva încheierii de şedinţă din 28 iunie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3022/2013. Civil. Revocare donaţie.... | ICCJ. Decizia nr. 3025/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
