ICCJ. Decizia nr. 3026/2013. Civil. Uzucapiune. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3026/2013
Dosar nr. 1971/108/2012
Şedinţa publică din 30 mai 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2069/R din 18 octombrie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Comuna Şilindia prin Primar împotriva sentinţei civile nr. 1913 din 8 decembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Ineu.
În motivare, s-a reţinut că nu erau îndeplinite condiţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nefiind îndeplinite condiţia triplei identităţi de părţi, obiect şi cauză între cele două hotărâri.
Împotriva acestei decizii Comuna Şilindia - prin primar a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., cu precizarea că dezvoltarea criticilor se va face separat, după comunicarea hotărârii.
Analizând decizia recurată, Înalta Curte a constatat că recursul este nul, pentru următoarele considerente:
Conform art. 306 alin. (1) şi (3) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În speţă, recurentul a invocat în cererea de recurs incidenţa art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ. dar nu a indicat ce text legal ar fi fost greşit aplicat de către instanţa de apel, ci a precizat că va depune un memoriu după comunicarea hotărârii recurate.
Decizia recurată a fost comunicată la data de 21 noiembrie 2012, cererea de recurs a fost depusă la data de 5 decembrie 2012, iar memoriul de completare al cererii de recurs a fost depus la data de 20 martie 2013.
Întrucât cererea de recurs nu este motivată, iar memoriul care cuprinde criticile aduse deciziei recurate nu a fost depus în termenul de recurs, instanţa va aplica sancţiunea nulităţii căii de atac.
Nu au fost găsite motive de ordine publică, pe care instanţa să le fi invocat din oficiu, în condiţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de revizuenta Comuna Şilindia - prin primar împotriva deciziei civile nr. 2069/R din 18 octombrie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3025/2013. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 3028/2013. Civil. Fond funciar. Recurs → |
|---|
