ICCJ. Decizia nr. 3298/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3298/2013
Dosar nr. 280/838/2013
Şedinţa camerei de consiliu din 12 iunie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Lieşti la data de 5 februarie 2013 sub nr. 280/838/2013, reclamanta S.R. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria Mogoşani, Primăria Găeşti, S.D.D. şi S.C., modificarea actelor de stare civilă privind pe S.C.A. (act de stare civilă din 28 ianuarie 2003, înregistrat la Primăria Găeşti) şi S.C.A.A. (act de stare civilă din 11 mai 2005, înregistrat la Primăria Mogoşani), în sensul ca la rubrica mamei să fie trecut R." şi nu D.D.
Prin sentinţa civilă nr. 231 din 05 martie 2013 pronunţată în Dosarul nr. 280/838/2013, Judecătoria Lieşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găeşti, reţinând că,potrivit art. 19 C. proc. civ., părţile pot conveni prin înscris sau declaraţie verbală în faţa instanţei ca pricinile referitoare la bunuri să fie judecate de alte instanţe decât acelea care, potrivit legii, au competenţă teritorială, afară de cazurile prevăzute de art. 13, 14, 15 şi 16 din acelaşi cod. Cum la data de 05 martie 2013 părţile au solicitat declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găeşti, întrucât toate domiciliază acolo, competenţa de soluţionare revine acestei instanţe.
Prin sentinţa civilă nr. 1037 din 26 aprilie 2013, pronunţată în acelaşi dosar, Judecătoria Găeşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Lieşti, a constatat ivit conflictul negativ şi a înaintat cauza către I.C.C.J., reţinând că, având în vedere obiectul acţiunii-stabilire maternitate- în raport de care se va pronunţa o hotărâre în condiţiile art. 411 alin. (3) C. civ. înainte de a se dispune stabilirea pretinsei filiaţii conform art. 422 C. civ., fiind vorba de o cerere referitoare la persoane şi nu la bunuri, competenţa teritorială este absolută. în atare situaţie, competenţa teritorială este stabilită conform art. 5 C. proc. civ., în funcţie de domiciliul pârâtei S.D.D., care este în comuna L., judeţul Galaţi, fără forme legale în comuna I., judeţul Galaţi, ambele localităţi fiind în raza de competenţă a Judecătoriei L.
Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Lieşti, pentru argumentele ce succed:
Prin cererea introductivă de instanţă, înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei Galaţi, reclamanta S.R. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria Mogoşani, Primăria Găeşti, S.D.D. şi S.C., modificarea actelor de stare civilă privind pe S.C.A. şi S.C.A.A. în sensul ca la rubrica mamei să fie trecut R. şi nu D.D.
Acţiunea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 57 din Legea nr. 119/1996, reclamanta solicitând „modificarea actelor de stare civilă" conform celor anterior arătate.
În realitate însă, în motivarea cererii, se invocă o neconcordanţă între filiaţia faţă de mamă, astfel cum rezultă din actul de naştere, şi folosirea stării civile, respectiv, se arată că reclamanta S.R. este adevărata mamă a celor doi minori, deşi înregistrată în această calitate este pârâta S.D.D.
Rezultă că în speţă este vorba de o acţiune în contestare de maternitate, astfel cum în mod corect a constatat şi Judecătoria Găeşti.
Acţiunea în contestare de maternitate este imprescriptibilă, poate fi dovedită cu orice mijloc de probă şi se introduce la judecătorie în a cărei rază teritorială domiciliază pârâtul, conform art. 5 C. proc. civ.
În cauză, potrivit verificărilor efectuate în baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date-D.E.P.A.B.D. ca urmare a adresei dispusă de instanţă la data de 11 iunie 2013, s-a stabilit că adresa activă a pârâtei faţă de care se contestă maternitatea, respectiv, numita S.D.D., este în comuna I., sat I., judeţul Galaţi, localitatea aflată în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Lieşti.
Pentru aceste considerente, competenţa de soluţionare a cauzei va fi stabilită în favoarea Judecătoriei Lieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Lieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3297/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3310/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
