ICCJ. Decizia nr. 3392/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3392/2013
Dosar nr. 56683/299/2012
Şedinţa de la 17 octombrie 2013
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu reclamanta SC D.N. SRL a chemat în judecată pe pârâta A.A.S.P. - E.T. 98 SRL A. SA prin A.S.P.A. Italia, S.R.B. SRL solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 64.555,68 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise in perioada ianuarie-mai 2012, plus penalităţile de întârziere in cuantum de 0,05% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 6726 din 12 octombrie 2012, Judecătoria Sibiu a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, reţinând, în esenţă, că nu sunt incidente dispoziţiile art. 12 C. proc. civ. privind alegerea instanţei de către reclamant astfel ca sunt aplicabile regulile de drept comun, respectiv art. 5 C. proc. civ.
Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 9328/2013 din data de 24 aprilie 2013 a constatat că litigiul nu este de competenţa sa întrucât prin contractul de colaborare nr. 1200030 din 24 aprilie 2012, părţile au stabilit că „orice litigii rezultate din sau în legătură cu prezentul contract cadru vor fi soluţionate de instanţele jurisdicţionale competente de la sediul locatorului-respectiv al reclamantului sau al unui punct de lucru al acestuia ” sunt aplicabile dispoziţiile art. 19 C. proc. civ.
Astfel fiind, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru regulator de competenţă.
Înalta Curte constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Judecătoriei Sibiu competenţa teritorială de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Reclamanta SC D.N. SRL a solicitat prin acţiune obligarea pârâtei la plata sumei de 64.555,36 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada ianuarie-mai 2012, reactualizarea acestei sume cu 0,05% penalităţi de întârziere.
Prin contractul de colaborare nr. 1200030 din 24 aprilie 2012, părţile au stabilit că „orice litigii rezultate din sau în legătură cu prezentul contract cadru vor fi soluţionate de instanţele jurisdicţionale competente de la sediul locatorului-respectiv al reclamantului sau al unui punct de lucru al acestuia”.
În raport de conţinutul acestei prevederi contractuale, alegerea instanţei a fost făcută în interesul ambelor părţi şi nu poate fi vorba de o competenţă teritorială alternativă, reclamanta fiind ţinută să sesizeze instanţa aleasă prin convenţie de la sediul locatorului.
În speţă, prin alegerea instanţei de către părţi prin convenţia încheiată, nu au fost încălcate dispoziţiile art. 19 C. proc. civ. care prevăd o competenţă teritorială exclusivă, întrucât nu ne aflăm în cazurile prevăzute de art. 13 - 16 C. proc. civ.
Deci clauza stipulată în contract este o clauză atributivă de competenţă care are drept consecinţă prorogarea voluntară de competenţă, permisă de dispoziţiile art. 19 C. proc. civ.
În aceste condiţii, rezultă că potrivit clauzei din contract, la care s-a făcut referire, care este în acord cu dispoziţiile procedurale în materie, competenţa de soluţionare a acţiunii de faţă revine Judecătoriei Sibiu unde are sediul reclamanta respectiv în Cristian, judeţul Sibiu.
Faţă de considerentele anterior expuse şi văzând şi dispoziţiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3391/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3395/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
