ICCJ. Decizia nr. 415/2013. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA a ll-a CIVILĂ
Decizia nr. 415/2013
Dosar nr. 3426/1/2012
Şedinţa publică din 5 februarie 2013
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 07 mai 2012 pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuenta R.B. SA, a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii R.B. - Agenţia CONSTANŢA şi T.V., anularea deciziei nr. 333 pronunţată de Tribunalul Constanţa la data de 06 aprilie 2012.
Revizuenta a invocat în motivarea cererii de revizuire prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. arătând că în speţă există hotărâri definitive potrivnice, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având acelaşi obiect.
Din examinarea cererii de revizuire rezultă, aşa cum de altfel a precizat şi avocatul revizuentei în şedinţă publică, că hotărârile pretins contradictorii sunt decizia civilă nr. 333 din 6 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 40285/212/2010 şi sentinţa civilă nr. 2312 din 20 aprilie 2010 pronunţată de Tribunalul Constanta în dosarul nr. 2030/212/2009.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată din oficiu, analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să admită excepţia, să scoată cauza de pe rol şi să înainteze dosarul Curţii de Apel Constanta pentru soluţionarea cererii de revizuire, în considerarea următoarelor:
În conformitate cu prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul în care prin cerere se invocă motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 din acelaşi act normativ, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
Art. 323 C. proc. civ. cuprinde o normă de competenţă materială imperativă, de la care nu se poate deroga.
Având în vedere că, în speţă, hotărârile între care se pretinde că există contrarietate au fost pronunţate de Tribunalul Constanţa în dosare diferite, în conformitate cu prevederile art. 35 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 instanţa superioară în grad Tribunalului Constanţa este Curtea de Apel Constanţa.
Din aceste considerente, competenţa materială de soluţionare a prezentei cereri de revizuire aparţine Curţii de Apel Constanţa, motiv pentru care, înalta Curte, dând eficienţă prevederilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., va scoate cauza de pe rol şi va înainta dosarul Curţii de Apel Constanta pentru soluţionarea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Scoate cauza de pe rol si înaintează dosarul Curţii de Apel Constanta pentru soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuenta R.B. SA Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 333 din 06 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa, Secţia a ll-a Civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 414/2013. Civil. Alte cereri. Contestaţie în... | ICCJ. Decizia nr. 5/2013. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
