ICCJ. Decizia nr. 4208/2013. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4208/2013
Dosar nr. 7/1/2013
Şedinţa publică din 2 octombrie 2013
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 7/1/2013 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contestatorul M.N.G., în temeiul art. 318 C. proc. civ., a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 1363 din 20 februarie 2012 pronunţate de aceeaşi instanţă.
S-a invocat greşita aplicare a dispoziţiilor art. 501 alin. (1) şi alin. (2) din Legea nr. 1/2009, în sensul „ocolirii tendenţioase” a acestora, cu scopul de a nu i se acorda despăgubirile stabilite prin expertiză la nivelul de 56.700 euro pentru imobil şi 8720 RON pentru valoarea îmbunătăţirilor necesare şi utile. S-a mai invocat şi că instanţa nu a analizat fondul cauzei.
Contestaţia în anulare este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa respingând sau admiţând numai în parte recursul, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Se constată că prin decizia civilă nr. 1363 din 20 februarie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost admis recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti şi au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul M.N.G. şi de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, împotriva deciziei civile nr. 279 din 15 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti.
Ca urmare a casării, decizia curţii de apel a fost modificată în sensul că a fost înlăturată măsura obligării pârâtei Primăria Municipiului Bucureşti la plata către reclamant a sumei de 8.720 RON reprezentând despăgubiri pentru sporul de valoare adus imobilului prin îmbunătăţiri necesare şi utile, menţinându-se celelalte dispoziţii ale deciziei.
Instanţa de recurs a reţinut în motivare că în mod corect instanţele anterioare au constatat că situaţia juridică în care se află reclamantul, respectiv cea de cumpărător evins prin constatarea nulităţii contractului de vânzare cumpărare încheiat cu eludarea dispoziţiilor Legii nr. 112/1995, este reglementată de dispoziţiile art. 50 şi art. 501 din Legea nr. 10/2001, cu modificările aduse prin Legea nr. 1/2009.
Deşi contestatorul precizează că decizia atacată este rezultatul unei greşeli materiale prin nesocotirea dispoziţiilor art. 501 alin. (1) şi alin. (2) din Legea nr. 1/2009, în fapt, acesta tinde la reformarea hotărârilor pronunţate, readucând în discuţie aceleaşi critici care au făcut obiect de cercetare şi în recurs. Reclamantul doreşte în fapt, obţinerea preţului de circulaţie al imobilului deşi instanţele au acordat preţul actualizat, despăgubirile pentru sporul de valoare adus imobilului prin îmbunătăţiri necesare şi utile, precum şi contravaloarea expertizelor efectuate în cauză.
Înalta Curte constată că la judecarea recursului au fost analizate toate motivele de recurs invocate de recurent, nefiind posibilă o nouă analizare a acestora pe calea contestaţiei în anulare. O eventuală interpretare şi aplicare greşită a legii neputând face obiectul prezentei căi extraordinare de atac.
În consecinţă, Înalta Curte constatând neîndeplinite condiţiile art. 318 C. proc. civ., va respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.N.G. împotriva deciziei nr. 1363 din 20 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4204/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4209/2013. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
