ICCJ. Decizia nr. 4222/2013. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4222/2013
Dosar nr. 466/1/2013
Şedinţa publică de la 27 noiembrie 2013
Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în Dosarul nr. 12518/95/2011, a fost admis recursul declarat de CN C.F.R. SA, sucursala centrul regional de exploatare întreţinere şi reparaţii Craiova împotriva sentinţei civile nr. 1848 din data de 03 mai 2012 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu G.C. şi CN C.F.R. SA, sucursala centrul regional de exploatare întreţinere şi reparaţii Craiova, secţia L5 Târgul Jiu Districtul 5 Meri, având ca obiect contestaţie decizie modificare unilaterală contract de muncă.
A fost modificată sentinţa civilă nr. 1848 din data de 03 mai 2012 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în sensul că, a fost respinsă contestaţia formulată de petentul G.C.
Prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2013 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, G.C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în Dosarul nr. 12518/95/2011.
Cererea de revizuire a fost înregistrată sub număr de Dosar nr. 466/1/2013.
Înalta Curte, analizând cu prioritate excepţia necompetenţei materiale, în temeiul dispoziţiilor art. 1591 raportat la art. 323 alin. (1) C. proc. civ. cu referire la art. 105 alin. (1) din acelaşi act normativ, apreciază că aceasta este întemeiată şi, în consecinţă, constată că nu este competentă să soluţioneze prezenta cerere de revizuire pentru următoarele considerente:
Este de reţinut că în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor, într-o anumită ordine, precum şi soluţionarea acestora de către instanţa prevăzută de lege.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.
Reglementarea condiţiilor şi a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituţie şi nu încalcă drepturile reglementate ale justiţiabililor, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea în limitele competenţei atribuite prin lege fiind de ordine publică.
Înalta Curte constată că, în speţă, G.C. a învestit instanţa cu o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova (fila 2 dosar revizuire).
Conform art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere.
În consecinţă, pentru toate considerentele anterior expuse, având în vedere că, în speţă, se solicită revizuirea deciziei civile nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, ţinând cont că revizuentul nici nu a invocat contradictorialitatea de hotărâri în înţelesul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pentru a fi incidente prevederile art. 323 alin. (2) din acelaşi act normativ, în raport de dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Curţii de Apel Craiova, motiv pentru care, înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 158 alin. (3) cu referire la art. 1591 raportat la art. 323 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepţia referitoare la competenţa materială şi va trimite cauza spre soluţionare la instanţa competentă, respectiv Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia referitoare la competenţa materială şi trimite cauza spre soluţionare la instanţa competentă, respectiv Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4192/2013. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 4229/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
