ICCJ. Decizia nr. 4247/2013. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4247/2013
Dosar nr. 11557/2011
Şedinţa publică din 3 octombrie 2013
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, reclamanta SC R. SRL a chemat în judecată pe pârâta C.S. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 12.800 lei reprezentând plată nedatorată, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta C.S. a formulat cerere reconvenţională prin care a solicitat actualizarea cu indicele de inflaţie a sumei datorate de SC R. SRL, plata dobânzii pentru întârziere egală cu rata dobânzii B.N.R. plus 4 puncte procentuale pentru drepturile băneşti ce i se cuvin, conform Deciziei 440 din 10 mai 2011 a Curţii de Apel Iaşi.
Prin sentinţa civilă nr. 662 din 21 martie 2012, Tribunalul Iaşi a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă SC R. SRL în contradictoriu cu pârâta-reclamanta C.S.
A admis, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă C.S. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC R. SRL.
A obligat reclamanta-pârâtă la plata în favoarea pârâtei- reclamante a sumei reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie, aplicabil de la data de 28 ianuarie 2011 până la data plăţii efective, a creanţei de 12.133,5 lei, datorată de reclamanta-pârâtă cu titlu de diferenţă de plată din drepturile băneşti stabilite în moneda naţională prin sentinţa civilă nr. 260 din 28 ianuarie 2011 pronunţată de Tribunalului Iaşi în Dosar nr. 5923/99/2010, irevocabilă prin Decizia nr. 440 din 10 mai 2011 a Curţii de Apel Iaşi.
A obligat reclamanta-pârâtă la plata în favoarea pârâtei-reclamante a dobânzii legale civile la suma de 12.133,5 lei rămasă de plată din drepturile băneşti stabilite în moneda naţională prin sentinţa civilă nr. 260 din 28 ianuarie 2011 pronunţată de Tribunalului Iaşi, în Dosar nr. 5923/99/2010, irevocabilă prin Decizia nr. 440 din 10 mai 2011 a Curţii de Apel Iaşi, dobândă calculata de la data de 25 iunie 2011 până la data plăţii efective.
Prin Decizia nr. 1104 din 6 iulie 2012, Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul formulat de reclamanta-pârâtă SC R. SRL împotriva sentinţei nr. 662/2012 pronunţată de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care a modificat-o în parte în sensul că:
A admis acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă SC R. SRL în contradictoriu cu pârâta-reclamantă C.S.
A obligat pârâta-reclamantă C.S. să restituie reclamantei - pârâte SC R. SRL suma de 12.800 lei reprezentând plată nedatorată.
A obligat reclamanta-pârâtă la plata în favoarea pârâtei-reclamante a sumei reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a creanţei de 10.633,5 lei, actualizare calculată de la data de 28 ianuarie 2011 până la data plăţii efective.
A obligat reclamanta-pârâtă la plata în favoarea pârâtei-reclamante a dobânzii legale civile calculată la suma de 10.633,5 lei, de la data de 25 iunie 2011 până la data plăţii efective.
A menţinut restul dispoziţiilor sentinţei civile ce nu sunt contrare prezentei decizii.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat un nou recurs reclamanta C.S., solicitând modificarea hotărârii atacate şi, pe fond, menţinerea sentinţei civile nr. 662 din 21 martie 2012 pronunţate de Tribunalul Iaşi, ca fiind o hotărâre legală şi temeinică.
La termenul de judecată din data de 3 octombrie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu.
Recursul va fi respins, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Căile de atac, respectiv condiţiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Ca atare, nici uneia dintre părţi nu îi este permis să formuleze şi nici instanţa judecătorească nu se poate învesti cu judecata unei căi de atac exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege.
Totodată, una din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic şi se epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una şi aceeaşi cale de atac.
Potrivit art. 299 alin .(1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Totodată, dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumeră categoriile de hotărâri irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs (pct. 4), precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs (pct. 5). Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicităţii căii de atac.
Prin instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv şi irevocabil al hotărârilor judecătoreşti nu se încalcă dreptul de acces liber la justiţie, prevăzut de art. 6 din C.E.D.O. şi nici nu se creează vreo discriminare, în sensul dispoziţiilor art. 16 din Constituţia României.
În speţă, prin Decizia nr. 1104 din 06 iulie 2012, Curtea de Apel Iaşi a soluţionat recursul declarat de pârâta SC R. SRL împotriva sentinţei civile nr. 662 din 21 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Iaşi, într-un litigiu de muncă.
Potrivit art. 214 din Legea nr. 62/2011, a dialogului social, astfel cum era în vigoare la momentul pronunţării sentinţei civile nr. 662 din 21 martie 2012 a Tribunalului Iaşi, hotărârea instanţei de fond avea caracter definitiv, fiind supusă doar căii de atac a recursului, reglementată de art. 215 din aceeaşi lege.
În aceste condiţii, nu poate fi admisibil recursul declarat de reclamant împotriva deciziei irevocabile a Curţii de Apel Iaşi, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual priveşte unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.
Prin urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză de reclamanta C.S. este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta C.ţu Silvica împotriva deciziei nr. 1104 din 06 iulie 2012 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4245/2013. Civil. Expropriere. Obligaţie de a... | ICCJ. Decizia nr. 4250/2013. Civil → |
|---|
