ICCJ. Decizia nr. 4286/2013. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4286/2013
Dosar nr. 478/43/2012
Şedinţa publică de la 7 octombrie 2013
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, prin decizia irevocabilă nr. 1284R din 21 august 2012 a anulat, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate de exerciţiu, recursul declarat de reclamantul B.S. împotriva sentinţei civile nr. 634 din 6 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Mureş.
Reclamantul B.S. a solicitat revizuirea acestei decizii, fără a motiva cererea, iar Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, prin decizia irevocabilă nr. 1565R din 4 octombrie 2012 a respins cererea de revizuire astfel formulată.
La data de 6 noiembrie 2012, revizuentul/reclamant B.S. a declarat recurs împotriva hotărârii pronunţate în revizuire solicitând anularea acesteia.
Înalta Curte la termenul de judecată din data 7 octombrie 2013, învestită fiind cu soluţionarea acestei căi extraordinare de atac, a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o găseşte incidentă speţei, pentru următoarele considerente:
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunţată în revizuire este supusă căilor de atac prevăzute pentru hotărârea revizuită.
În speţă, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, respectiv decizia nr. 1284R din 21 august 2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, era irevocabilă, iar hotărârea pronunţată în revizuire, respectiv decizia nr. 1565R din 4 octombrie 2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă este la rândul său irevocabilă şi, pe cale de consecinţă, nesusceptibilă de reformare pe calea exercitării căii de atac a recursului.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Din această perspectivă cum hotărârea dată în revizuire nu se încadrează între hotărârile menţionate la art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se constată că recursul declarat în cauză de revizuentul B.Z. nu este admisibil potrivit dreptului comun, ca urmare a neîndeplinirii condiţiei prevăzute de art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale, determinată ca atare de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul B.Z. împotriva deciziei civile nr. 1565 din 4 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4285/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 4287/2013. Civil. Conflict de muncă.... → |
|---|
