ICCJ. Decizia nr. 4321/2013. Civil. Asigurări sociale. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4321/2013
Dosar nr. 1749/1/2013
Şedinţa publică din 8 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei Târgu-Jiu, reclamanta R.D.M. a solicitat instanţei ca, în contradictoriu cu intimata Casa Naţională de pensii publice, Comisia medicală de contestaţii Craiova, prin sentinţa ce o va pronunţa, să se dispună anularea deciziei din 25 octombrie 2011, emisă de intimată.
Prin sentinţa nr. 10997 din 15 decembrie 2011 a Judecătoriei Târgu-Jiu, s-a admis excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi s-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Tribunalului Gorj, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul secţiei contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Gorj sub nr. 86/95/2012.
Prin încheierea de şedinţă din data de 6 aprilie 2012, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale funcţionale a acestei secţii, invocată din oficiu şi a fost transpusă cauza pe rolul secţiei conflicte de muncă şi asigurări sociale din cadrul Tribunalului Gorj, spre competentă soluţionare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, la data de 11 mai 2012, sub nr. 86/95/2012*.
Prin sentinţa nr. 637 din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă contestaţia, reţinându-se, în esenţă, că documentele medicale depuse la dosarul cauzei atestă legalitatea deciziei contestate, emisă de Comisia medicală de contestaţii Craiova.
Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe, invocată din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R.D.M. s-a solicitat să se dispună anularea deciziei nr. 385 din 25 octombrie 2011, emisă de Casa Naţională de pensii publice, Comisia medicală de contestaţii Craiova.
Potrivit art. 152 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicţia asigurărilor sociale se realizează prin tribunale şi curţi de apel.
Art. 153 lit. e) din acelaşi act normativ, prevede că „Tribunalele soluţionează în primă instanţă litigiile privind deciziile comisiilor medicale de contestaţii şi ale comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii date în soluţionarea contestaţiilor privind deciziile medicale asupra capacităţii de muncă”.
Calea de atac declarată împotriva hotărârii pronunţate de tribunal în primă instanţă în materia asigurărilor sociale este de competenţa instanţei ierarhic superioare, respectiv curtea de apel, în virtutea principiului constituirii instanţelor judecătoreşti într-un sistem ierarhic.
Principiul de bază al organizării justiţiei este acela al jurisdicţiei multiple, la instanţe de grad diferit, prin controlul judiciar al instanţei superioare în grad asupra hotărârilor pronunţate de instanţele de grad inferior. Acest principiu se realizează prin organizarea judecătorească pe grade de jurisdicţie, specifică fiind instituţia controlului ierarhic al instanţei imediat superioare, care verifică temeinicia şi legalitatea hotărârilor instanţelor inferioare.
Prin urmare, în virtutea acestui principiu şi a dispoziţiilor legale invocate, competenţa de soluţionare a căii de atac declarată împotriva sentinţei civile nr. 637 din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, revine Curţii de Apel Craiova, ca instanţă ierarhic imediat superioară tribunalului.
Având în vedere considerentele expuse, se va declina competenţa de soluţionare a recursului declarat de R.D.M. împotriva sentinţei civile nr. 637 din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa soluţionării recursului declarat de R.D.M. împotriva sentinţei civile nr. 637 din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4320/2013. Civil. Punere sub interdicţie.... | ICCJ. Decizia nr. 4322/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
