ICCJ. Decizia nr. 4319/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4319/2013
Dosar nr. 1782/310/2009/a1
Şedinţa publică din 8 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3710 din 06 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta C.R. împotriva deciziei civile nr. 100 din data de 15 februarie 2012, pronunţată de Tribunalul Prahova.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, la data de 23 noiembrie 2012, pârâta C.R. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 3710 pronunţată la 6 noiembrie 2012 de aceeaşi instanţă, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
În motivarea cererii, contestatoarea a susţinut că instanţa de recurs, respingând recursul, a omis, din greşeală, să cerceteze toate motivele de modificare sau casare.
Prin decizia nr. 283 din 6 februarie 2013 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare.
În considerentele deciziei, instanţa a reţinut că nemulţumirile formulate de contestatoare se referă la modul eronat, în opinia sa, în care s-au soluţionat în recurs pretenţiile sale, nefiind invocate erori materiale în înţelesul art. 318 C. proc. civ., ci eventuale greşeli de judecată.
De asemenea, curtea de apel a constatat că, în considerentele deciziei atacate, au fost cuprinse motivele pentru care au fost înlăturate criticile recurentei, inclusiv cele referitoare la autoritatea de lucru judecat invocate de aceasta.
În concluzie, nefiind îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale unei contestaţii în anulare, conform art. 318 C. proc. civ., instanţa a respins contestaţia în anulare, ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a formulat „apel” contestatoarea C.R., solicitând admiterea căii de atac şi, în consecinţă, admiterea contestaţiei în anulare şi casarea deciziei pronunţate în recurs, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, având în vedere că pronunţarea s-a făcut numai pe excepţie, fără a fi analizat fondul.
Examinând calea de atac în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce succed:
Regula privind legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. , hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. , sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din acelaşi cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
În speţă, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, decizia nr. 3710 din 6 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă , a fost pronunţată de o instanţă de recurs şi are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Prin urmare, decizia nr. 283 din 6 februarie 2013 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, prin care s-a soluţionat contestaţia în anulare, ce face obiectul prezentei căi de atac, fiind supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, nu mai poate fi atacată cu vreo altă cale de atac întrucât este o hotărâre irevocabilă.
Având în vedere considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibilă, calea de atacată intitulată „apel”, formulată de pârâta C.R.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de pârâta C.R. împotriva deciziei nr. 283 din 6 februarie 2013 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4318/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4320/2013. Civil. Punere sub interdicţie.... → |
|---|
