ICCJ. Decizia nr. 4384/2013. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4384/2013
Dosar nr. 1073/36/2012
Şedinţa publică din 10 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 48/AS din 29 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul V.I. împotriva deciziei civile nr. 281/AS din 29 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 1073/36/2012, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Constanţa. S-a respins ca tardiv formulată contestaţia în anulare formulată de acelaşi contestator împotriva deciziei civile nr. 355/AS din 21 noiembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 5237/118/2008.
Împotriva deciziei civile nr. 48/AS din 29 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, a declarat recurs contestatorul, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 1073/36/2012.
Înalta Curte, la termenul din 10 octombrie 2013, a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ, şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speţă, decizia atacată este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzută de art. 299 C. proc. civ.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunţată de o instanţă de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul V.I. împotriva deciziei civile nr. 48/AS din 29 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4383/2013. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4385/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
