ICCJ. Decizia nr. 4677/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4677/2013
Dosar nr. 2837/3/2012
Şedinţa publică din 22 octombrie 2013
Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
La data de 30 ianuarie 2012, reclamanţii G.C. şi G.E. au chemat în judecată pe pârâţii RA Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat şi Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice solicitând restituirea preţului de piaţă al imobilului pe care l-au cumpărat în baza Legii nr. 112/1995 prin contractul de vânzare-cumpărare nr. x/1996 încheiat cu prima pârâtă şi anulat prin hotărâre judecătorească.
Prin Sentinţa civilă nr. 1208 din 1 iunie 2012 Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei RA Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat şi a pârâtului Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice.
A respins acţiunea formulată de reclamanţii G.C. şi G.E. în contradictoriu cu pârâţii RA Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat şi Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
A respins excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală în cauză.
A respins cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice, cerere formulată de reclamanţi, ca fiind lipsită de obiect.
Sentinţa instanţei de fond a fost menţinută, urmare respingerii, ca nefondat, a apelului declarat de reclamanţii G.C. şi G.E. împotriva Sentinţei civile nr. 1208 din 1 iunie 2012 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin Decizia nr. 55 A din 18 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Împotriva acestei din urmă decizii au declarat recurs reclamanţii G.C. şi G.E., fără însă a-şi motiva calea de atac.
Ulterior declarării recursului, recurenţii-reclamanţi G.C. şi G.E. au depus prin registratura instanţei, la 18 martie 2013, o cerere de renunţare la judecată prin avocat M.M.
Constatând însă că acest act de dispoziţie nu îndeplineşte condiţiile de formă prevăzute de art. 69 alin. (1) din C. proc. civ., neexistând un mandat de renunţare la judecată în cuprinsul unei procuri speciale dat unei persoane care să dovedească calitatea sa de reprezentant legal, Înalta Curte apreciază că se impun a fi verificate şi condiţiile prevăzute de art. 302 şi 303 din acelaşi cod, referitoare la motivarea recursului declarat în prezenta cauză.
Astfel, potrivit prevederilor art. 3021 din C. proc. civ., cererea de recurs cuprinde sub sancţiunea nulităţii menţiunile strict reglementate de textul procedural mai sus evocat, la pct. a) - d) şi, în acord cu cerinţa stipulată la lit. c), aceasta trebuie să cuprindă "motivele de nelegalitate pe care se întemeiată recursul şi dezvoltarea acestora".
Potrivit art. 3021 lit. c) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În prezenta cauză, recurenţii-reclamanţi nu s-au conformat exigenţelor impuse de dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., în sensul motivării căii de atac.
Instanţa învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient, numai în măsura în care, motivele de recurs sunt indicate şi dezvoltate într-o formă explicită, ceea ce nu s-a realizat în cauză.
Aşa fiind, conform art. 306 din C. proc. civ., Înalta Curte va constata ca fiind nul recursul declarat de reclamanţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanţii G.C. şi G.E. împotriva Deciziei nr. 55 A din 18 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2013.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 4673/2013. Civil. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4678/2013. Civil. Uzucapiune. Recurs → |
|---|
