ICCJ. Decizia nr. 4866/2013. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4866/2013
Dosar nr. 3658/1/2013
Şedinţa publică din 29 octombrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 518 din data de 29 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa Teritorială de Pensii Giurgiu împotriva Sentinţei civile nr. 130 din 29 martie 2011, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C.M. A fost modificată în tot sentinţa recurată în sensul că s-a respins acţiunea promovată de reclamant, ca neîntemeiată.
La data de 7 iunie 2013, potrivit menţiunilor de pe plic, C.M. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 518 din data de 29 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Revizuirea a fost înregistrată pe rolul instanţei supreme la data de 25 iunie 2013 şi, urmare a admiterii cererii de preschimbare a termenului de judecată a primit termen la data de 29 octombrie 2013.
Înalta Curte a pus în discuţie termenul de formulare a cererii de revizuire, cu privire la care se apreciază ca fiind depăşit, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), când hotărârile au fost date de instanţe de recurs, de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În speţă, se solicită revizuirea Deciziei civile nr. 518 din data de 29 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, decizie pronunţată în recurs, situaţie în care devine incident art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a din C. proc. civ., când termenul de revizuire se socoteşte de la pronunţarea ultimei hotărâri, respectiv a deciziei a cărei revizuire se cere.
Prin urmare, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunţată de instanţa de recurs la data de 29 ianuarie 2013, caz în care cererea de revizuire transmisă prin poştă la 7 iunie 2013 şi înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la data de 25 iunie 2013, este formulată tardiv, cu mult timp după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziţia legală menţionată.
În considerarea acestor argumente şi cu aplicarea art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. civ., urmează a se dispune respingerea cererii de revizuire ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul C.M. împotriva Deciziei nr. 518 din data de 29 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată în Dosarul nr. 351/122/2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2013.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 4862/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4841/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
