ICCJ. Decizia nr. 5231/2013. Civil. Validare poprire. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5231/2013
Dosar nr. 21/64/2013
Şedinţa publică de la 13 noiembrie 2013
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 463/R din 5 martie 2013 Curtea de Apel Braşov a respins contestaţia în anulare formulată de terţul poprit SC C. SRL împotriva Deciziei civile nr. 1803R/2012 a Curţii de Apel Braşov reţinând că se poate promova contestaţie în anulare doar pentru remedierea unor greşeli materiale, nu şi pentru reformarea unor greşeli de fond.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea SC C. SRL susţinând că dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale şi că instanţa nu a cercetat fondul cauzei. Contestatoarea, prin aceeaşi declaraţie de recurs, a înţeles să promoveze recurs şi împotriva Deciziei nr. 208/ AP din 3 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov, prin care a fost respins apelul declarat de SC C: SRL împotriva Sentinţei civile nr. 2839 din 28 februarie 2012 a Judecătoriei Braşov.
Trebuie precizat că împotriva deciziei pronunţate în apel SC C. SRL a mai declarat un recurs, care a fost respins prin Decizia nr. 1803/ R din 9 octombrie 2012 a Curţii de Apel Braşov.
La termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra recursului, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra excepţiei inadmisibilităţii acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
Art. 299 C. proc. civ. stabileşte categoria hotărârilor judecătoreşti ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte hotărârile menţionate, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
În speţă, decizia pronunţată de curtea de apel în contestaţie în anulare este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.
În consecinţă, fiind în prezenţa unei hotărâri irevocabile (pronunţată în contestaţie în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.
Referitor la recursul declarat împotriva Deciziei nr. 208/ AP din 3 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov, constatându-se că SC C. SRL a uzat deja de calea de atac a recursului, faţă de principiul unicităţii care funcţionează în materia căilor de atac, potrivit căruia partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiaşi hotărâri, se reţine că al doilea recurs declarat împotriva unei deciziei pronunţate în apel este inadmisibil şi urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea SC C. SRL împotriva Deciziei nr. 463/ R din 5 martie 2013 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale şi a Deciziei nr. 208/ AP din 3 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5229/2013. Civil. Hotarare care sa ţină loc... | ICCJ. Decizia nr. 5232/2013. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
