ICCJ. Decizia nr. 65/2013. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr.1627 din 25 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă, a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantei G.M. în contradictoriu cu pârâtul Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă Roman.
Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin decizia nr. 277/2012 din 13 februarie 2012 a respins recursul promovat de reclamanta G.M. împotriva sentinței civile nr. 1627 din 25 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă, în dosar, în contradictoriu cu intimatul - pârât Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă Roman.
în considerentele acestei decizii, în esență, s-a reținut că potrivit mențiunilor din carnetul de muncă, reclamanta a fost încadrată și remunerată conform calificărilor obținute și fișei postului ocupat, angajatorul ținând seama de evoluția graduală a competențelor profesionale ale acesteia de-a lungul timpului, fără a face vreo omisiune în acest sens.
împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta G.M., solicitând admiterea acestuia, cu consecința desființării sentinței și a deciziei pronunțate.
Recursul nu a fost încadrat în drept.
La termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2013, înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, având în vedere următoarele considerente:
Decizia pronunțată de curtea de apel nu se încadrează în dispozițiile art. 299 din C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
în speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 din C. proc. civ.
Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu era susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., înalta Curte a respins recursul ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 67/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 64/2013. Civil → |
|---|
