ICCJ. Decizia nr. 67/2013. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 647 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul B.I. împotriva deciziei civile nr. 119 din 19 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Suceava.
împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire B.I.
Prin decizia nr. 309 din 20 decembrie 2011 Tribunalul Suceava, secția civilă, în conformitate cu prevederile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Suceava.
Prin decizia nr. 561 din 28 februarie 2012, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul B.I. împotriva deciziei civile nr. 309 din 20 decembrie 2011 Tribunalul Suceava, secția civilă.
Hotărârea astfel pronunțată este irevocabilă.
în motivare, instanța a reținut că potrivit art. 322 C. proc. civ., obiectul revizuirii îl formează hotărârile rămase definitive în instanța de recurs atunci când evocă fondul. în speță s-a constatat că o decizie prin care a fost respins ca nefondat recursul nu este supusă revizuirii.
împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul B.I., invocând dispozițiile art. 304 pct. 6 și 9 C. proc. civ. și art. 13 din CEDO, criticile formulate vizând aspecte care țin de fondul cauzei și nemulțumirile acestuia față de soluțiile pronunțate în cauză.
La termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2012, înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, având a se pronunța, cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., asupra acestei excepții, dat fiind faptul că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Potrivit dispozițiilor art. 328 "alin. (1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.
în speță, decizia pronunțată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Prin urmare, hotărârea supusă revizuirii, fiind irevocabilă, nu era susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte a respins recursul ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 70/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 65/2013. Civil → |
|---|
