ICCJ. Decizia nr. 800/2013. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 800/2013
Dosar nr. 5948/1/2011
Şedinţa publică din 19 februarie 2013
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată:
Prin Decizia nr. 5174 din 15 iunie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în majoritate, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanţii Episcopia Română Unită cu Roma Greco-Catolică Lugoj, Parohia Română Unită cu Roma Greco-Catolică Lupeni şi Protopopiatul Român Unit cu Roma Greco-Catolică împotriva Deciziei nr. 102/A din 11 iunie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Împotriva acestei decizii au formulat la data de 18 iulie 2011, cerere de revizuire reclamanţii sus-menţionaţi, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susţinând în motivarea acesteia, că instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut şi nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, neanalizând fondul cauzei, din perspectiva prevederilor art. 480 C. civ.
La termenul din 29 mai 2012, Înalta Curte a admis, la cererea intimatei Parohia Ortodoxă Română Lupeni I, amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.
În şedinţa publică din 19 februarie 2013, instanţa supremă a pus în discuţie admisibilitatea căii extraordinare de atac de retractare a revizuiri, în raport de cerinţa evocării fondului, prevăzută cu caracter imperativ de dispoziţiile art. 322 (1) C. proc. civ.
Verificând îndeplinirea acestei condiţii, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere", în cazurile strict şi limitativ determinate de legiuitor, în cuprinsul celor 10 pct. prevăzute de textul procedural invocat.
În spiritul prevederilor menţionate, sintagma "evocarea fondului" vizează ca arie de cuprindere, atât hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, cât şi hotărârile date în recurs, ultima ipoteză fiind cea aplicabilă în speţă.
Ca atare, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă, să fi evocat fondul, ceea ce implică, fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care a fost reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii, decât cea care a fost determinată până în acel moment.
O astfel de situaţie nu se regăseşte în speţă, în condiţiile în care recursul a fost respins ca nefondat, astfel că, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date în recurs, o primă condiţie de admisibilitate, stabilită în mod imperativ de prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este aceea ca, hotărârea să evoce fondul cauzei, or, în cazul concret dedus judecăţii, decizia pronunţată în recurs nu întruneşte această condiţie.
Aşa fiind, lipsa condiţiei de admisibilitate a evocării fondului atrage respingerea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenţii Episcopia Română Unită cu Roma Greco-Catolică Lugoj, Parohia Română Unită cu Roma Greco-Catolică Lupeni şi Protopopiatul Român Unit cu Roma Greco-Catolică împotriva Deciziei nr. 5174 din 15 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 799/2013. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 801/2013. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire... → |
|---|
