ICCJ. Decizia nr. 798/2013. Civil. Contestaţie la executare. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 798/2013
Dosar nr. 3817/1/2012
Şedinţa publică din 19 februarie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată:
Prin Decizia nr. 3520 din 18 mai 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta I.M. împotriva Deciziei nr. 4069 din 13 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în Dosarul nr. 4298/1/2011.
Pentru a decide astfel, instanţa supremă a reţinut că, prin cererea înregistrată la 19 mai 2011, revizuenta I.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4067 din 13 mai 2011 dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care a fost respinsă, cererea intitulată "contestaţie la executare" şi "revizuire" formulată de I.M. împotriva Deciziei civile nr. 2731 din 4 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Calea extraordinară de atac de retractare a revizuirii a fost apreciată ca inadmisibilă, întrucât Decizia nr. 4067/2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, nu întruneşte condiţia de admisibilitate a evocării fondului, prevăzută imperativ de dispoziţiile art. 322 (1) C. proc. civ.
La data de 21 mai 2012, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost înregistrată contestaţia în anulare formulată de I.M. împotriva Deciziei nr. 3520 din 18 mai 2012 pronunţată de aceeaşi instanţă, însă aceasta nu a fost motivată.
Analizând contestaţia în anulare, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed:
Contestaţia în anulare este reglementată de legiuitor ca fiind o cale extraordinară de atac de retractare, prin intermediul căreia se poate obţine, în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, desfiinţarea (anularea) unor hotărâri judecătoreşti.
În ceea ce priveşte contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ., aceasta se poate îndrepta împotriva unei hotărâri irevocabile, când judecata s-a făcut cu lipsă de procedură sau, când s-au încălcat norme de ordine publică cu privire la competenţă.
Obiectul contestaţiei în anulare reglementat de art. 317 din acelaşi cod îl constituie hotărârile judecătoreşti rămase irevocabile, a căror sferă este determinată de prevederile art. 377 alin. (2) din cod, respectiv: hotărârile pronunţate în primă instanţă, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile pronunţate în primă instanţă, care nu au fost atacate cu apel; hotărârile pronunţate în apel, nerecurate; hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Art. 318 din acelaşi cod prevede posibilitatea atacării cu contestaţie în anulare a hotărârii pronunţate în recurs, dacă aceasta este rezultatul unei greşeli materiale sau când, respingându-se recursul, instanţa a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Din analiza textelor; procedurale mai sus evocate, rezultă că admiterea contestaţiei în anulare este condiţionată de invocarea unor motive care să fie circumscrise, în mod riguros, celor limitativ prevăzute de art. 317 şi art. 318 C. proc. civ. Aceste dispoziţii legale au caracter expres şi imperativ, iar nerespectarea lor, atrage incidenţa excepţiei de inadmisibilitate a contestaţiei în anulare.
Aşadar, conform dispoziţiilor art. 318 din acelaşi cod, pot fi atacate cu contestaţie în anulare, numai hotărârile pronunţate în recurs.
Prin urmare, hotărârea ce face obiectul contestaţiei în anulare este o decizie prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, fiind pronunţată în calea extraordinară de atac a revizuirii, astfel că, aceasta nu se încadrează în niciuna dintre categoriile prevăzute de lege.
Aşa fiind, contestaţia în anulare de faţă este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea I.M. împotriva Deciziei nr. 3520 din 18 mai 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 797/2013. Civil. Conflict de muncă. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 799/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
