ICCJ. Decizia nr. 867/2013. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 867/2013
Dosar nr. 7695/30/2011
Şedinţa publică din 21 februarie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 446 din 9 februarie 2012 pronunţată de Tribunalul Timiş a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul G.D. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Timiş.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate, începând cu 1 septembrie 2010 în baza Deciziei nr. 27533 din 9 noiembrie 2010 emisă de pârâtă, ulterior fiind emisă Decizia nr. 27533 din 17 octombrie 2011, prin care reclamantului i s-a acordat pensie pentru limită de vârstă.
Urmare a acestor operaţiuni, reclamantului i s-a determinat un punctaj mediu anual şi o pensie corespunzătoare dispoziţiilor Legii nr. 19/2000 şi Legii nr. 263/2010.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul G.D., invocând faptul că instanţa de fond a schimbat obiectul litigiului din "despăgubiri prejudicii la pensie" în "asigurări sociale", iar decizia de invaliditate trebuia să devină decizie de pensionare pentru limită de vârstă.
Prin Decizia civilă nr. 1564 din 13 iunie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost respins recursul declarat de reclamant.
Această din urmă hotărâre a fost din nou recurată de reclamantul G.D.
La termenul de judecată din data de 21 februarie 2013 Înalta Curte, din oficiu, a invocat inadmisibilitatea căii de atac a recursului.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţă fără drept de apel.
Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea declarării mai multor recursuri este exclusă.
În consecinţă, recursul formulat de reclamant va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul G.D. împotriva Deciziei civile nr. 1564 din 13 iunie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 869/2013. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 868/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
