ICCJ. Decizia nr. 887/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 887/2013
Dosar nr. 5289/740/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 21 februarie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 10 iulie 2012 pe rolul Judecătoriei Alexandria sub nr. 5289/740/2012, petenta SC C.I. SRL a solicitat anularea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria ISCTR nr. 00551414 încheiat la data de 28 iunie 2012.
Prin Sentinţa civilă nr. 4925 din 2 octombrie 2012, Judecătoria Alexandria a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi, în consecinţă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, prin procesul-verbal de contravenţie contestat în cauză, s-a constatat că locul săvârşirii contravenţiei reţinute în sarcina petentei a fost în localitatea Simian, judeţul Mehedinţi, aflat în raza teritorială a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.
Învestită prin declinare, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin a pronunţat Sentinţa civilă nr. 7791 din 13 noiembrie 2012, prin care şi-a declinat, la rândul său, competenţa în favoarea primei instanţe sesizate, Judecătoria Alexandria şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea regulatorului de competenţă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, plângerea se soluţionează de judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia. Cum societatea angajatoare (petenta) are sediul în Alexandria, acesta fiind de fapt locul săvârşirii contravenţiei, care este distinct de locul constatării faptei contravenţionale, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Judecătoriei Alexandria.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
În prezenta cauză, prin plângerea contravenţională formulată de petentă s-a solicitat anularea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria ISCTR nr. 00551414 încheiat la data de 28 iunie 2012.
Potrivit menţiunilor cuprinse în procesul verbal contestat, fapta reţinută în sarcina petentei a fost săvârşită şi constatată în localitatea Simian, judeţul Mehedinţi, cu ocazia unui control în trafic şi a constat în nerespectarea art. 5 pct. 18 din H.G. nr. 69/2012: "nerespectarea de către operatorul de transport rutier a obligaţiei de a transmite Autorităţii Rutiere Române - A.R.R., prin completarea unui formular, în formatul electronic disponibil pe site-ul acesteia, modificările privind situaţia conducătorilor auto angajaţi, în termen de cel mult 15 zile de la apariţia modificării".
Locul săvârşirii contravenţiei nu este sediul societăţii petente, întrucât nu contează pentru determinarea competenţei locul de desfăşurare a activităţii statutare a persoanei juridice, ci locul unde fapta a fost constatată.
În raport de această împrejurare şi de dispoziţiile art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia, se constată că, în cauză, competenţa teritorială de soluţionare a plângerii contravenţionale revine Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 886/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 872/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... → |
|---|
