ICCJ. Decizia nr. 976/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 976/2013
Dosar nr. 7875/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 26 februarie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul V.G.
La apelul nominal se prezintă petentul V.G., personal, lipsind intimaţii SC S. SA şi Prefectul judeţului Braşov.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 6664/62/2012 al Tribunalului Braşov, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 28 februarie 2013. Totodată, se referă împrejurarea că au mai fost formulate două cereri de strămutare de către petentul V.G. pentru acelaşi dosar, înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. 6035/1/2012 şi 6788/1/2012, soluţionate în sensul respingerii.
De asemenea, se referă faptul că intimata SC S. SA a depus la 11 ianuarie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare.
Petentul depune precizări referitoare la motivele de strămutare invocate prin cererea scrisă, precum şi înscrisuri anexate.
Înalta Curte pune în discuţie admisibilitatea prezentei cereri de strămutare, faţă de împrejurarea că au mai fost formulate două cereri de strămutare pentru acelaşi dosar.
Petentul confirmă faptul că a mai formulat alte două cereri de strămutare pentru acelaşi dosar, având conţinut identic, însă apreciază că este admisibilă cererea sa, în raport de motivele de bănuială legitimă invocate. Pe fondul cererii, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris şi prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca inadmisibilă, în măsura în care se va constata că există identitate între motivele invocate în aceste cereri de strămutare, iar în situaţia în care nu există identitate, formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
Deliberând, constată că prin prezenta cerere se formulează motive suplimentare faţă de cele invocate în Dosarele nr. 6035/1/2012 şi 6788/1/2012 prin care s-a solicitat strămutarea aceluiaşi dosar, motiv pentru care,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul V.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6664/62/2012 al Tribunalului Braşov, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 975/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 943/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
