ICCJ. Decizia nr. 977/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 977/2013
Dosar nr. 7910/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 26 februarie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenţii P.G.I. şi P.L.E.
La apelul nominal se prezintă petenta P.L.E., personal, precum şi avocatul T.V. pentru intimatul P.G., lipsind petentul P.G.I. şi intimatul Biroul Executorului Judecătoresc D.M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 2957/288/2012 al Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluţionat la data de 08 februarie 2013.
De asemenea, se referă faptul că intimatul P.G. a depus la 24 ianuarie 2013, întâmpinare şi înscrisuri în dovedire, iar petenţii au depus la data de 06 februarie 2013, precizări şi înscrisuri.
Totodată, se referă împrejurarea că, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, au mai fost înregistrate alte cereri de strămutare ce privesc aceleaşi părţi şi alte dosare, respectiv: 7907/1/2012, 7908/1/2012 pe rolul secţiei I civile, precum şi nr. 7911/1/2012 şi 7909/1/2012 pe rolul secţiei a II-a civile, acestea fiind în curs de soluţionare.
Petenta P.L.E. depune un set de înscrisuri în completarea probatoriului administrat în cauză, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă şi prezentate verbal.
Avocatul T.V. pentru intimatul P.G. solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluţionat, cu obligarea petenţilor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 RON reprezentând onorariu avocat, conform chitanţei din 25 februarie 2013 pe care o depune la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
Deliberând cu privire la solicitarea intimatului P.G. privind cheltuielile de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală şi nu reprezintă o "cădere în pretenţii", în sensul textului menţionat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare au apreciat că soluţionarea acesteia poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu înseamnă că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii.
În plus, dosarul a cărui strămutare s-a solicitat prin prezenta a fost soluţionat la 08 februarie 2013, ulterior formulării cererii.
ÎNALTA CURTE,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenţii P.G.I. şi P.L.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2957/288/2012 al Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul P.G.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 988/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 978/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
