ICCJ. Decizia nr. 152/2014. Civil. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 152/2014
Dosar nr. 4723/62/2010*
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 293/C din 2 iulie 2012, Tribunalul Braşov a admis cererea formulată de reclamanta Universitatea „T.” din Braşov împotriva pârâtei SC D. SRL Braşov.
A obligat pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie spaţiul de 198 mp menţionat în contractul de închiriere din 13 martie 2000 încheiat între Casa de Cultură a Studenţilor Braşov şi pârâtă, situat în Braşov, Bd-ul E.
A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.728,43 RON cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 160/Ap din 6 noiembrie 2012, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului.
Împotriva acestei decizii a exercitat calea de atac a recursului pârâta SC D. SRL. Braşov, solicitând casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de apel.
La termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2014, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Recurenta-pârâtă SC D. SRL. Braşov nu a timbrat recursul, deşi a fost legal citată pentru termenul din 21 ianuarie 2014, cu menţiunea îndeplinirii obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru de 3.262 RON.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi ale art. 3 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Cu totul excepţional, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziţii incidente şi în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Cum în speţă, recurenta-pârâtă SC D. SRL. Braşov nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată prevăzută de actele normative menţionate, recursul declarat de aceasta va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC D. SRL. Braşov împotriva deciziei nr. 160/Ap din data de 6 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 150/2014. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 153/2014. Civil. Rectificare carte funciară.... → |
|---|
