ICCJ. Decizia nr. 1541/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1541/2014
Dosar nr. 2330/114/2013/a2
Şedinţa publică din 21 mai 2014
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 927 din 10 septembrie 2013, Tribunalul Buzău, secţia I civilă, a admis, în parte, contestaţia formulată de către reclamantul P.E.V., în contradictoriu cu intimata SC G. SA Buzău, având ca obiect contestaţie decizie concediere, astfel cum a fost completată.
A dispus înlocuirea măsurii de desfacere disciplinară a contractului de muncă aplicată prin decizia nr. 42 din 29 martie 2013, cu sancţiunea „avertisment”.
A dispus reîncadrarea reclamantului pe acelaşi post, şef serviciu prevenire, protecţie P.S.I. din cadrul SC G. SA Buzău şi a obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale în perioada concedierii până la reîncadrare.
A respins cererea de obligare a pârâtei la daune morale şi restituirea garanţiei.
A obligat pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată de 900 RON.
Împotriva acestei sentinţe pârâta SC G. SA Buzău a declarat apel, prin care a solicitat şi suspendarea executării provizorii a sentinţei.
Prin încheierea din 13 martie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 2330/114/2013/a2, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a anulat cererea formulată de SC G. SA Buzău, de suspendare provizorie a executării sentinţei civile nr. 927 din 10 septembrie 2013 a Tribunalului Buzău, reţinând că nu s-a făcut dovada plăţii cauţiunii.
La data de 25 martie 2014, SC G. SA Buzău a declarat „Apel” împotriva încheierii din 13 martie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată în Dosarul nr. 2330/114/2013, susţinând că este netemeinică şi nelegală, întrucât nu a fost legal citat pentru termenul din 13 martie 2014 şi nu i-a fost comunicat cuantumul cauţiunii pe care trebuia s-o achite.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 28 aprilie 2014.
Prin rezoluţia din 6 mai 2014, instanţa a dispus comunicarea motivelor „Apelului”, cu precizarea că întâmpinarea nu este obligatorie, în raport de prevederile art. 998 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. şi a stabilit termen pentru soluţionare la 21 mai 2014, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Prin cererea comunicată prin fax la data de 21 mai 2013, SC G. SA Buzău, prin avocat T.O., cu delegaţie la dosar, a învederat că cererea de suspendare provizorie ce face obiectul Dosarului nr. 2330/114/2013/a2 a rămas fără obiect, deoarece prin decizia nr. 258 pronunţată la data de 11 aprilie 2014, Curtea de Apel Galaţi a admis apelul declarat de SC G. SA împotriva sentinţei civile nr. 927 din 10 septembrie 2013 a Tribunalului Buzău.
Înalta Curte, pentru considerentele care succed, va respinge, ca lipsită de interes, calea de atac exercitată de pârâta SC G. SA împotriva încheierii din 13 martie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată în Dosarul nr. 2330/114/2013, chestiunea lipsei de interes fiind invocată din oficiu, la termenul din 21 mai 2014, faţă de împrejurarea că, la data de 11 aprilie 2014 a fost soluţionat apelul declarat de SC G. SA împotriva sentinţei civile nr. 927 din 10 septembrie 2013 a Tribunalului Buzău, a cărei suspendare provizorie fusese cerută.
Una dintre condiţiile de exercitare a acţiunii civile în vederea protecţiei dreptului subiectiv civil este şi aceea ca cel care recurge la acest mijloc procesual să justifice, printre altele, şi un interes care trebuie să fie născut, actual, determinat şi legitim. Interesul este definit ca fiind folosul practic pe care reclamantul îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare. Această condiţie se impune a fi îndeplinită pentru că procedura judiciară nu poate fi pusă în mişcare dacă nu aduce părţii nici un avantaj legal, material sau moral. Cerinţa interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe tot parcursul procesului, nu numai la momentul introducerii acţiunii.
În speţă, având în vedere că prin decizia nr. 258 din 11 aprilie 2014, Curtea de Apel Galaţi a admis apelul declarat de SC G. SA împotriva sentinţei civile nr. 927 din 10 septembrie 2013 a Tribunalului Buzău cu privire la care solicitase suspendarea provizorie, se constată că demersul procesual al SC G. SA Buzău a rămas fără finalitate din punct de vedere juridic, iar soluţia care se impune este aceea de respingere a căii de atac, ca lipsită de interes.
Astfel fiind, Înalta Curte, faţă de temeiurile arătate, va respinge, ca lipsită de interes, calea de atac exercitată de pârâta SC G. SA împotriva încheierii din 13 martie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată în Dosarul nr. 2330/114/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca lipsită de interes, calea de atac exercitată de pârâta SC G. SA împotriva încheierii din 13 martie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată în Dosarul nr. 2330/114/2013.
Decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1539/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1543/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
